臺灣臺南地方法院97年度訴字第417號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院97年訴字第417號刑事裁定

裁判日期：民國98年05月07日

裁判案由：違反廢棄物清理法

臺灣臺南地方法院刑事裁定97年度訴字第417號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告丙○○
甲○○乙○○上列被告因違反廢棄物清理法案件，爭執證據能力之有無，本院裁定如下：
主文各項證據之證據能力之認定，詳如附件「本院認定有無證據能力」欄所載。
理由各項證據之證據能力認定之理由詳如附件「本院認定之理由」欄所載。
中華民國98年5月7日
刑事第八庭審判長法官洪士傑
法官許蕙蘭法官陳杰正以上正本證明與原本無異。本件裁定不得抗告。
書記官王政煌中華民國98年5月7日附表一：被告丙○○部分
一、供述證據：┌─┬─────┬────┬──────┬────┬────┬──────┐│編│檢方之證據│頁次│檢方之待證事│被告之主│本院認定│本院認定之理││號│資料││項│張│有無證據│由(刑事訴訟│││││││能力│法以下簡稱刑││││││││訴法)│├─┼─────┼────┼──────┼────┼────┼──────┤│1│被告丙○○│⑴警卷第│被告丙○○租│表示無意│⑴有│⑴按依刑訴法│││之警詢筆錄│9至12頁│用漁塭，並與│見│⑵有│第156條第1項││││(96/7/2)│被告甲○○、│││，被告之自白││││⑵偵卷第│乙○○非法處│││出於任意性，││││96至99頁│理一般事業廢│││且與事實相符││││(96/11/│棄物及一般廢│││者，得為證據││││20)│棄物。│││。是被告的供││││││││述合於任意性││││││││法則，且有自││││││││然關聯性，有││││││││證據能力。││││││││⑵同上│├─┼─────┼────┼──────┼────┼────┼──────┤│2│被告丙○○│⑴偵卷第│同上│表示無意│⑴有│⑴按依刑訴法│││之偵查筆錄│19至26頁││見│⑵有│第156條第1項││││(96/7/24││││，被告之自白││││)││││出於任意性，││││⑵偵卷第││││且與事實相符││││126至127││││者，得為證據││││頁(96/12││││。是被告的供││││/13)││││述合於任意性││││││││法則，且有自││││││││然關聯性，有││││││││證據能力。││││││││⑵同上│├─┼─────┼────┼──────┼────┼────┼──────┤│3│被告甲○○│⑴警卷第│同上│表示無意│⑴有│⑴左列證據方│││之警詢筆錄│5至8頁（││見│⑵有│法係被告 鄭國 ││││96/7/2)││││禎以外之人於││││⑵偵卷第││││審判外之陳述││││101至105││││，被告丙○○││││頁(96/12││││知有刑訴法第││││/2)││││159條第1項不││││││││得為證據之情││││││││形，而不爭執││││││││，依第159條││││││││之5第2項有證││││││││據能力。││││││││⑵同上│├─┼─────┼────┼──────┼────┼────┼──────┤│4│被告甲○○│⑴偵卷第│同上│表示無意│⑴有│⑴其於偵查中│││之偵查筆錄│19至25頁││見│⑵有│以證人身分具││││(96/7/24││││結向檢察官所││││)││││為之陳述，無││││⑵偵卷第││││顯不可信的情││││128至129││││況者，依刑訴││││頁(96/12││││法第159條之1││││/13)││││第2項得為證││││││││據。││││││││⑵同上│├─┼─────┼────┼──────┼────┼────┼──────┤│5│被告乙○○│警卷第1│同上│表示無意│有│左列證據方法│││之警詢筆錄│至4頁││見││係被告丙○○││││││││以外之人於審││││││││判外之陳述，││││││││被告丙○○知││││││││有刑訴法第││││││││159條第1項不││││││││得為證據之情││││││││形，而不爭執││││││││，依第159條││││││││之5第2項有證││││││││據能力。│├─┼─────┼────┼──────┼────┼────┼──────┤│6│被告乙○○│偵卷第│同上│表示無意│有│其於偵查中以│││之偵查筆錄│123至125││見││證人身分具結││││頁││││向檢察官所為││││││││之陳述，無顯││││││││不可信的情況││││││││者，依刑訴法││││││││第159條之1第││││││││2項得為證據││││││││。│├─┼─────┼────┼──────┼────┼────┼──────┤│7│證人 顏仲賢 │偵卷第│同上│表示無意│有│證人於偵查中│││之偵查筆錄│120至122││見││具結而向檢察││││頁││││官為陳述，無││││││││顯不可信之情││││││││況者，依刑訴││││││││法第159之1第││││││││2項得為證據││││││││。│├─┼─────┼────┼──────┼────┼────┼──────┤│8│證人 莊麗華 │警卷第13│同上│表示無意│有│左列證據方法│││之警詢筆錄│至16頁││見││係被告丙○○││││││││以外之人於審││││││││判外之陳述，││││││││被告丙○○知││││││││有刑訴法第││││││││159條第1項不││││││││得為證據之情││││││││形，而不爭執││││││││，依第159條││││││││之5第2項有證││││││││據能力。│├─┼─────┼────┼──────┼────┼────┼──────┤│9│證人莊麗華│偵卷第19│同上│表示無意│有│證人於偵查中│││之偵查筆錄│至24頁││見││具結而向檢察││││││││官為陳述，無││││││││顯不可信之情││││││││況者，依刑訴││││││││法第159之1第││││││││2項得為證據││││││││。│└─┴─────┴────┴──────┴────┴────┴──────┘
二、非供述證據：┌─┬─────┬───┬──────┬────┬────┬──────┐│編│檢方之證據│頁次│檢方之待證事│被告之主│本院認定│本院認定之理││號│資料││項│張│有無證據│由(刑事訴訟│││││││能力│法以下簡稱刑││││││││訴法)│├─┼─────┼───┼──────┼────┼────┼──────┤│1│乙○○所有│警卷第│被告丙○○租│表示無意│有│依法定程序取│││之三菱140│23至24│用漁塭，並與│見││得，且有自然│││型挖土機1│頁│被告甲○○、│││關聯性。│││部扣押書及││乙○○非法處││││││贓物責付保││理一般事業廢││││││管單││棄物及一般廢││││││││棄物。││││├─┼─────┼───┼──────┼────┼────┼──────┤│2│96年7月2日│警卷第│同上│表示無意│有│照片係以機械│││凌晨0時查│30至32││見││之方式所留存│││獲現場照片│頁││││之影像，並非││││││││依憑人之記憶││││││││再加以轉述而││││││││得，非屬供述││││││││證據，殊無傳││││││││聞法則之適用││││││││。此外，復無││││││││證據證明有何││││││││偽造、變造或││││││││違法取得之情││││││││事，係依法定││││││││程序取得，且││││││││與本案事實具││││││││有自然關聯性││││││││，是該照片具││││││││有證據能力。│├─┼─────┼───┼──────┼────┼────┼──────┤│3│台南縣學甲│警卷第│同上│表示無意│有│依法定程序取○○○鎮○○段│40至42││見││得，且有自然│││31-37地號│頁││││關聯性。│││漁塭委託經││││││││營契約書││││││├─┼─────┼───┼──────┼────┼────┼──────┤│4│台南縣政府│偵卷第│同上│表示無意│有│左列證據方法│││96年8月17│50至51││見││係被告丙○○│││日府環稽字│頁││││以外之人於審│││第00000000│││││判外之書面陳│││85號函│││││述，被告鄭國││││││││禎知有刑訴法││││││││第159條第1項││││││││不得為證據之││││││││情形，而不爭││││││││執，依第159││││││││條之5第2項有││││││││證據能力。│├─┼─────┼───┼──────┼────┼────┼──────┤│5│台南縣政府│偵卷第│同上│表示無意│有│照片係以機械│││96年8月17│52至60││見││之方式所留存│││日府環稽字│頁││││之影像，並非│││第00000000│││││依憑人之記憶│││85號函所附│││││再加以轉述而│││現場開挖照│││││得，非屬供述│││片│││││證據，殊無傳││││││││聞法則之適用││││││││。此外，復無││││││││證據證明有何││││││││偽造、變造或││││││││違法取得之情││││││││事，係依法定││││││││程序取得，且││││││││與本案事實具││││││││有自然關聯性││││││││，是該照片具││││││││有證據能力。│├─┼─────┼───┼──────┼────┼────┼──────┤│6│台南縣政府│偵卷第│同上│表示無意│有│左列證據方法│││96年8月17│61至62││見││，非屬由審判│││日府環稽字│頁││││長、受命法官│││第00000000│││││或檢察官依刑│││85號函所附│││││訴法第198條│││之事業廢棄│││││、202條所選│││物檢驗報告│││││任，故非「鑑│││影本│││││定」，應屬被││││││││告丙○○以外││││││││之人於審判外││││││││之書面陳述，││││││││被告知有刑訴││││││││法第159條第1││││││││項不得為證據││││││││之情形，而不││││││││爭執，依第││││││││159條之5第2││││││││項有證據能力││││││││。│├─┼─────┼───┼──────┼────┼────┼──────┤│7│台南縣政府│偵卷第│同上│表示無意│有│錄影係以機械│││96年8月17│63頁││見││之方式所留存│││日府環稽字│││││之影像，並非│││第00000000│││││依憑人之記憶│││85號函所附│││││再加以轉述而│││之現場開挖│││││得，非屬供述│││錄影VCD1片│││││證據，殊無傳││││││││聞法則之適用││││││││。此外，復無││││││││證據證明有何││││││││偽造、變造或││││││││違法取得之情││││││││事，係依法定││││││││程序取得，且││││││││與本案事實具││││││││有自然關聯性││││││││，是該錄影││││││││VCD具有證據││││││││能力。│├─┼─────┼───┼──────┼────┼────┼──────┤│8│台南縣政府│偵卷第│同上│表示無意│有│按依刑訴法第│││環境保護局│118頁││見││159條之4第1│││96年7月5日│││││款，得為證據│││公害案件稽│││││，且有自然關│││查工作紀錄│││││聯性。│││表││││││├─┼─────┼───┼──────┼────┼────┼──────┤│9│檢察官96年│偵卷第│被告丙○○、│表示無意│有│按依刑訴法第│││12月13日現│117頁│甲○○、徐見│見││212條，得為│││場勘驗筆錄││興非法處理一│││證據，且有自│││││般事業廢棄物│││然關聯性。│││││及一般廢棄物││││││││，且迄96年12││││││││月13日仍未將││││││││現場非法廢棄││││││││物清除運至合││││││││法廢棄物處理││││││││場。││││├─┼─────┼───┼──────┼────┼────┼──────┤│10│台南縣政府│偵卷第│被告丙○○、│表示無意│有│左列證據方法│││96年12月13│148號│甲○○、徐見│見││係被告丙○○│││日府稽字第││興迄96年12月│││以外之人於審│││號函││3日仍未完成│││判外之書面陳│││││現瑒改善工作│││述，被告鄭國│││││。│││禎知有刑訴法││││││││第159條第1項││││││││不得為證據之││││││││情形，而不爭││││││││執，依第159││││││││條之5第2項有││││││││證據能力。│└─┴─────┴───┴──────┴────┴────┴──────┘附表二：被告甲○○部分
一、供述證據：┌─┬─────┬────┬──────┬────┬────┬──────┐│編│檢方之證據│頁次│檢方之待證事│被告之主│本院認定│本院認定之理││號│資料││項│張│有無證據│由(刑事訴訟│││││││能力│法以下簡稱刑││││││││訴法)│├─┼─────┼────┼──────┼────┼────┼──────┤│1│被告甲○○│⑴警卷第│被告丙○○租│表示無意│⑴有│⑴按依刑訴法│││之警詢筆錄│5至8頁(│用漁塭，並與│見│⑵有│第156條第1項││││96/7/2)│被告甲○○、│││，被告之自白││││⑵偵卷第│乙○○非法處│││出於任意性，││││101至105│理一般事業廢│││且與事實相符││││頁(96/12│棄物及一般廢│││者，得為證據││││/2)│棄物。│││。是被告的供││││││││述合於任意性││││││││法則，且有自││││││││然關聯性，有││││││││證據能力。││││││││⑵同上│├─┼─────┼────┼──────┼────┼────┼──────┤│2│被告甲○○│⑴偵卷第│同上│表示無意│⑴有│⑴按依刑訴法│││之偵查筆錄│19至25頁││見│⑵有│第156條第1項││││(96/7/24││││，被告之自白││││)││││出於任意性，││││⑵偵卷第││││且與事實相符││││128至129││││者，得為證據││││頁(96/12││││。是被告的供││││/13)││││述合於任意性││││││││法則，且有自││││││││然關聯性，有││││││││證據能力。││││││││⑵同上│├─┼─────┼────┼──────┼────┼────┼──────┤│3│被告丙○○│⑴警卷第│同上│表示無意│⑴有│⑴左列證據方│││之警詢筆錄│9至12頁││見│⑵有│法係被告 吳文 ││││(96/7/2)││││財以外之人於││││⑵偵卷第││││審判外之陳述││││96至99頁││││，被告甲○○││││(96/11/││││知有刑訴法第││││20)││││159條第1項不││││││││得為證據之情││││││││形，而不爭執││││││││，依第159條││││││││之5第2項有證││││││││據能力。││││││││⑵同上│├─┼─────┼────┼──────┼────┼────┼──────┤│4│被告丙○○│⑴偵卷第│同上│表示無意│⑴有│⑴其於偵查中│││之偵查筆錄│19至26頁││見│⑵有│以證人身分具││││(96/7/24││││結向檢察官所││││)││││為之陳述，無││││⑵偵卷第││││顯不可信的情││││126至127││││況者，依刑訴││││頁(96/12││││法第159條之1││││/13)││││第2項得為證││││││││據。││││││││⑵同上│├─┼─────┼────┼──────┼────┼────┼──────┤│5│被告乙○○│警卷第1│同上│表示無意│有│左列證據方法│││之警詢筆錄│至4頁││見││係被告甲○○││││││││以外之人於審││││││││判外之陳述，││││││││被告甲○○知││││││││有刑訴法第││││││││159條第1項不││││││││得為證據之情││││││││形，而不爭執││││││││，依第159條││││││││之5第2項有證││││││││據能力。│├─┼─────┼────┼──────┼────┼────┼──────┤│6│被告乙○○│偵卷第│同上│表示無意│有│其於偵查中以│││之偵查筆錄│123至125││見││證人身分具結││││頁││││向檢察官所為││││││││之陳述，無顯││││││││不可信的情況││││││││者，依刑訴法││││││││第159條之1第││││││││2項得為證據││││││││。│├─┼─────┼────┼──────┼────┼────┼──────┤│7│證人顏仲賢│偵卷第│同上│表示無意│有│證人於偵查中│││之偵查筆錄│120至122││見││具結而向檢察││││頁││││官為陳述，無││││││││顯不可信之情││││││││況者，依刑訴││││││││法第159之1第││││││││2項得為證據││││││││。│├─┼─────┼────┼──────┼────┼────┼──────┤│8│證人莊麗華│警卷第13│同上│表示無意│有│左列證據方法│││之警詢筆錄│至16頁││見││係被告甲○○││││││││以外之人於審││││││││判外之陳述，││││││││被告甲○○知││││││││有刑訴法第││││││││159條第1項不││││││││得為證據之情││││││││形，而不爭執││││││││，依第159條││││││││之5第2項有證││││││││據能力。│├─┼─────┼────┼──────┼────┼────┼──────┤│9│證人莊麗華│偵卷第19│同上│表示無意│有│證人於偵查中│││之偵查筆錄│至24頁││見││具結而向檢察││││││││官為陳述，無││││││││顯不可信之情││││││││況者，依刑訴││││││││法第159之1第││││││││2項得為證據││││││││。│└─┴─────┴────┴──────┴────┴────┴──────┘
二、非供述證據：┌─┬─────┬───┬──────┬────┬────┬──────┐│編│檢方之證據│頁次│檢方之待證事│被告之主│本院認定│本院認定之理││號│資料││項│張│有無證據│由(刑事訴訟│││││││能力│法以下簡稱刑││││││││訴法)│├─┼─────┼───┼──────┼────┼────┼──────┤│1│乙○○所有│警卷第│被告丙○○租│表示無意│有│依法定程序取│││之三菱140│23至24│用漁塭，並與│見││得，且有自然│││型挖土機1│頁│被告甲○○、│││關聯性。│││部扣押書及││乙○○非法處││││││贓物責付保││理一般事業廢││││││管單││棄物及一般廢││││││││棄物。││││├─┼─────┼───┼──────┼────┼────┼──────┤│2│96年7月2日│警卷第│同上│表示無意│有│照片係以機械│││凌晨0時查│30至32││見││之方式所留存│││獲現場照片│頁││││之影像，並非││││││││依憑人之記憶││││││││再加以轉述而││││││││得，非屬供述││││││││證據，殊無傳││││││││聞法則之適用││││││││。此外，復無││││││││證據證明有何││││││││偽造、變造或││││││││違法取得之情││││││││事，係依法定││││││││程序取得，且││││││││與本案事實具││││││││有自然關聯性││││││││，是該照片具││││││││有證據能力。│├─┼─────┼───┼──────┼────┼────┼──────┤│3│台南縣學甲│警卷第│同上│表示無意│有│依法定程序取○○○鎮○○段│40至42││見││得，且有自然│││31-37地號│頁││││關聯性。│││漁塭委託經││││││││營契約書││││││├─┼─────┼───┼──────┼────┼────┼──────┤│4│台南縣政府│偵卷第│同上│表示無意│有│左列證據方法│││96年8月17│50至51││見││係被告甲○○│││日府環稽字│頁││││於審判外之書│││第00000000│││││面陳述，被告│││85號函│││││甲○○知有刑││││││││訴法第159條││││││││第1項不得為││││││││證據之情形，││││││││而不爭執，依││││││││第159條之5第││││││││2項有證據能││││││││力。│├─┼─────┼───┼──────┼────┼────┼──────┤│5│台南縣政府│偵卷第│同上│表示無意│有│照片係以機械│││96年8月17│52至60││見││之方式所留存│││日府環稽字│頁││││之影像，並非│││第00000000│││││依憑人之記憶│││85號函所附│││││再加以轉述而│││現場開挖照│││││得，非屬供述│││片│││││證據，殊無傳││││││││聞法則之適用││││││││。此外，復無││││││││證據證明有何││││││││偽造、變造或││││││││違法取得之情││││││││事，係依法定││││││││程序取得，且││││││││與本案事實具││││││││有自然關聯性││││││││，是該照片具││││││││有證據能力。│├─┼─────┼───┼──────┼────┼────┼──────┤│6│台南縣政府│偵卷第│同上│表示無意│有│左列證據方法│││96年8月17│61至62││見││，非屬由審判│││日府環稽字│頁││││長、受命法官│││第00000000│││││、檢察官依刑│││85號函所附│││││訴法第198條│││之事業廢棄│││││、202條所選│││物檢驗報告│││││任，故非「鑑│││影本│││││定」，應屬被││││││││告甲○○以外││││││││之人於審判外││││││││之書面陳述，││││││││被告甲○○知││││││││有刑訴法第││││││││159條第1項不││││││││得為證據之情││││││││形，而不爭執││││││││，依第159條││││││││之5第2項有證││││││││據能力。│├─┼─────┼───┼──────┼────┼────┼──────┤│7│台南縣政府│偵卷第│同上│表示無意│有│錄影係以機械│││96年8月17│63頁││見││之方式所留存│││日府環稽字│││││之影像，並非│││第00000000│││││依憑人之記憶│││85號函所附│││││再加以轉述而│││之現場開挖│││││得，非屬供述│││錄影VCD1片│││││證據，殊無傳││││││││聞法則之適用││││││││。此外，復無││││││││證據證明有何││││││││偽造、變造或││││││││違法取得之情││││││││事，係依法定││││││││程序取得，且││││││││與本案事實具││││││││有自然關聯性││││││││，是該錄影││││││││VCD具有證據││││││││能力。│├─┼─────┼───┼──────┼────┼────┼──────┤│8│台南縣政府│偵卷第│同上│表示無意│有│按依刑訴法第│││環境保護局│118頁││見││159條之4第1│││96年7月5日│││││款，得為證據│││公害案件稽│││││，且有自然關│││查工作紀錄│││││聯性。│││表││││││├─┼─────┼───┼──────┼────┼────┼──────┤│9│檢察官96年│偵卷第│被告丙○○、│表示無意│有│按依刑訴法第│││12月13日現│117頁│甲○○、徐見│見││212條，得為│││場勘驗筆錄││興非法處理一│││證據，且有自│││││般事業廢棄物│││然關聯性。│││││及一般廢棄物││││││││，且迄96年││││││││12月13日仍未││││││││將現場非法廢││││││││棄物清除運至││││││││合法廢棄物處││││││││理場。││││├─┼─────┼───┼──────┼────┼────┼──────┤│10│台南縣政府│偵卷第│被告丙○○、│表示無意│有│左列證據方法│││96年12月13│148號│甲○○、徐見│見││係被告甲○○│││日府稽字第││興迄96年12│││以外之人於審│││000000000││月3日仍未完│││判外之書面陳│││號函││成現瑒改善工│││述，被告吳文│││││作。│││財知有刑訴法││││││││第159條第1項││││││││不得為證據之││││││││情形，而不爭││││││││執，依第159││││││││條之5第2項有││││││││證據能力。│└─┴─────┴───┴──────┴────┴────┴──────┘附表三：被告乙○○部分
一、供述證據：┌─┬─────┬────┬──────┬────┬────┬──────┐│編│檢方之證據│頁次│檢方之待證事│被告之主│本院認定│本院認定之理││號│資料││項│張│有無證據│由(刑事訴訟│││││││能力│法以下簡稱刑││││││││訴法)│├─┼─────┼────┼──────┼────┼────┼──────┤│1│被告乙○○│警卷第1│被告丙○○租│表示無意│有│按依刑訴法第│││之警詢筆錄│至4頁│用漁塭，並與│見││156條第1項，│││││被告甲○○、│││被告之自白出│││││乙○○非法處│││於任意性，且│││││理一般事業廢│││與事實相符者│││││棄物及一般廢│││，得為證據。│││││棄物。│││是被告的供述││││││││合於任意性法││││││││則，且有自然││││││││關聯性，有證││││││││據能力。│├─┼─────┼────┼──────┼────┼────┼──────┤│2│被告乙○○│偵卷第│同上│表示無意│有│按依刑訴法第│││之偵查筆錄│123至125││見││156條第1項，││││頁││││被告之自白出││││││││於任意性，且││││││││與事實相符者││││││││，得為證據。││││││││是被告的供述││││││││合於任意性法││││││││則，且有自然││││││││關聯性，有證││││││││據能力。│├─┼─────┼────┼──────┼────┼────┼──────┤│3│被告丙○○│⑴警卷第│同上│表示無意│⑴有│⑴左列證據方│││之警詢筆錄│9至12頁││見│⑵有│法係被告徐見││││(96/7/2)││││興以外之人於││││⑵偵卷第││││審判外之陳述││││96至99頁││││，被告乙○○││││(96/11/││││知有刑訴法第││││20)││││159條第1項不││││││││得為證據之情││││││││形，而不爭執││││││││，依第159條││││││││之5第2項有證││││││││據能力。││││││││⑵同上│││││││││├─┼─────┼────┼──────┼────┼────┼──────┤│4│被告丙○○│⑴偵卷第│同上│表示無意│⑴有│⑴其於偵查中│││之偵查筆錄│19至26頁││見│⑵有│以證人身分具││││(96/7/24││││結向檢察官所││││)││││為之陳述，無││││⑵偵卷第││││顯不可信的情││││126至127││││況者，依刑訴││││頁(96/12││││法第159條之1││││/13)││││第2項得為證││││││││據。││││││││⑵同上│├─┼─────┼────┼──────┼────┼────┼──────┤│5│被告甲○○│⑴警卷第│同上│表示無意│⑴有│⑴左列證據方│││之警詢筆錄│5至8頁(││見│⑵有│法係被告徐見││││96/7/2)││││興以外之人於││││⑵偵卷第││││審判外之陳述││││101至105││││，被告乙○○││││頁(96/││││知有刑訴法第││││12/2)││││159條第1項不││││││││得為證據之情││││││││形，而不爭執││││││││，依第159條││││││││之5第2項有證││││││││據能力。││││││││⑵同上│││││││││├─┼─────┼────┼──────┼────┼────┼──────┤│6│被告甲○○│⑴偵卷第│同上│表示無意│⑴有│⑴其於偵查中│││之偵查筆錄│19至25頁││見│⑵有│以證人身分具││││(96/7/2)││││結向檢察官所││││⑵偵卷第││││為之陳述，無││││128至129││││顯不可信的情││││頁(96/12││││況者，依刑訴││││/13)││││法第159條之1││││││││第2項得為證││││││││據。││││││││⑵同上│├─┼─────┼────┼──────┼────┼────┼──────┤│7│證人顏仲賢│偵卷第│同上│表示無意│有│證人於偵查中│││之偵查筆錄│120至122││見││具結而向檢察││││頁││││官為陳述，無││││││││顯不可信之情││││││││況者，依刑訴││││││││法第159之1第││││││││2項得為證據││││││││。│├─┼─────┼────┼──────┼────┼────┼──────┤│8│證人莊麗華│警卷第13│同上│表示無意│有│左列證據方法│││之警詢筆錄│至16頁││見││係被告乙○○││││││││以外之人於審││││││││判外之陳述，││││││││被告乙○○知││││││││有刑訴法第││││││││159條第1項不││││││││得為證據之情││││││││形，而不爭執││││││││，依第159條││││││││之5第2項有證││││││││據能力。│├─┼─────┼────┼──────┼────┼────┼──────┤│9│證人莊麗華│偵卷第19│同上│表示無意│有│證人於偵查中│││之偵查筆錄│至24頁││見││具結而向檢察││││││││官為陳述，無││││││││顯不可信之情││││││││況者，依刑訴││││││││法第159之1第││││││││2項得為證據││││││││。│└─┴─────┴────┴──────┴────┴────┴──────┘
二、非供述證據：┌─┬─────┬───┬──────┬────┬────┬──────┐│編│檢方之證據│頁次│檢方之待證事│被告之主│本院認定│本院認定之理││號│資料││項│張│有無證據│由(刑事訴訟│││││││能力│法以下簡稱刑││││││││訴法)│├─┼─────┼───┼──────┼────┼────┼──────┤│1│乙○○所有│警卷第│被告丙○○租│表示無意│有│依法定程序取│││之三菱140│23至24│用漁塭，並與│見││得，且有自然│││型挖土機1│頁│被告甲○○、│││關聯性。│││部扣押書及││乙○○非法處││││││贓物責付保││理一般事業廢││││││管單││棄物及一般廢││││││││棄物。││││├─┼─────┼───┼──────┼────┼────┼──────┤│2│96年7月2日│警卷第│同上│表示無意│有│照片係以機械│││凌晨0時查│30至32││見││之方式所留存│││獲現場照片│頁││││之影像，並非││││││││依憑人之記憶││││││││再加以轉述而││││││││得，非屬供述││││││││證據，殊無傳││││││││聞法則之適用││││││││。此外，復無││││││││證據證明有何││││││││偽造、變造或││││││││違法取得之情││││││││事，係依法定││││││││程序取得，且││││││││與本案事實具││││││││有自然關聯性││││││││，是該照片具││││││││有證據能力。│├─┼─────┼───┼──────┼────┼────┼──────┤│3│台南縣學甲│警卷第│同上│表示無意│有│依法定程序取○○○鎮○○段│40至42││見││得，且有自然│││31-37地號│頁││││關聯性。│││漁塭委託經││││││││營契約書││││││├─┼─────┼───┼──────┼────┼────┼──────┤│4│台南縣政府│偵卷第│同上│表示無意│有│左列證據方法│││96年8月17│50至51││見││係被告乙○○│││日府環稽字│頁││││以外之人於審│││第00000000│││││判外之書面陳│││85號函│││││述，被告徐見││││││││興知有刑訴法││││││││第159條第1項││││││││不得為證據之││││││││情形，而不爭││││││││執，依第159││││││││條之5第2項有││││││││證據能力。│├─┼─────┼───┼──────┼────┼────┼──────┤│5│台南縣政府│偵卷第│同上│表示無意│有│照片係以機械│││96年8月17│52至60││見││之方式所留存│││日府環稽字│頁││││之影像，並非│││第00000000│││││依憑人之記憶│││85號函所附│││││再加以轉述而│││現場開挖照│││││得，非屬供述│││片│││││證據，殊無傳││││││││聞法則之適用││││││││。此外，復無││││││││證據證明有何││││││││偽造、變造或││││││││違法取得之情││││││││事，係依法定││││││││程序取得，且││││││││與本案事實具││││││││有自然關聯性││││││││，是該照片具││││││││有證據能力。│├─┼─────┼───┼──────┼────┼────┼──────┤│6│台南縣政府│偵卷第│同上│表示無意│有│左列證據方法│││96年8月17│61至62││見││，非屬由審判│││日府環稽字│頁││││長、受命法官│││第00000000│││││、檢察官依刑│││85號函所附│││││訴法第198條│││之事業廢棄│││││、202條所選│││物檢驗報告│││││任，故非「鑑│││影本│││││定」，應屬被││││││││告乙○○以外││││││││之人於審判外││││││││之書面陳述，││││││││被告乙○○知││││││││有刑訴法第││││││││159條第1項不││││││││得為證據之情││││││││形，而不爭執││││││││，依第159條││││││││之5第2項有證││││││││據能力。│├─┼─────┼───┼──────┼────┼────┼──────┤│7│台南縣政府│偵卷第│同上│表示無意│有│錄影係以機械│││96年8月17│63頁││見││之方式所留存│││日府環稽字│││││之影像，並非│││第00000000│││││依憑人之記憶│││85號函所附│││││再加以轉述而│││之現場開挖│││││得，非屬供述│││錄影VCD1片│││││證據，殊無傳││││││││聞法則之適用││││││││。此外，復無││││││││證據證明有何││││││││偽造、變造或││││││││違法取得之情││││││││事，係依法定││││││││程序取得，且││││││││與本案事實具││││││││有自然關聯性││││││││，是該錄影││││││││VCD具有證據││││││││能力。│├─┼─────┼───┼──────┼────┼────┼──────┤│8│台南縣政府│偵卷第│同上│表示無意│有│按依刑訴法第│││環境保護局│118頁││見││159條之4第1│││96年7月5日│││││款，得為證據│││公害案件稽│││││，且有自然關│││查工作紀錄│││││聯性。│││表││││││├─┼─────┼───┼──────┼────┼────┼──────┤│9│檢察官96年│偵卷第│被告丙○○、│表示無意│有│按依刑訴法第│││12月13日現│117頁│甲○○、徐見│見││212條，得為│││場勘驗筆錄││興非法處理一│││證據，且有自│││││般事業廢棄物│││然關聯性。│││││及一般廢棄物││││││││，且迄96年││││││││12月13日仍未││││││││將現場非法廢││││││││棄物清除運至││││││││合法廢棄物處││││││││理場。││││├─┼─────┼───┼──────┼────┼────┼──────┤│10│台南縣政府│偵卷第│被告丙○○、│表示無意│有│左列證據方法│││96年12月13│148號│甲○○、徐見│見││係被告乙○○│││日府稽字第││興迄96年12│││以外之人於審│││000000000││月3日仍未完│││判外之書面陳│││號函││成現瑒改善工│││述，被告徐見│││││作。│││興知有刑訴法││││││││第159條第1項││││││││不得為證據之││││││││情形，而不爭││││││││執，依第159││││││││條之5第2項有││││││││證據能力。│└─┴─────┴───┴──────┴────┴────┴──────┘