臺灣新北地方法院110年度交字第429號裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院110年交字第429號裁定

裁判日期：民國110年07月08日

裁判案由：交通裁決

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定110年度交字第429號原告 李光權 被告新北市政府交通事件裁決處代表人 李忠台 上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告中華民國108年5月9日新北裁催字第00-000000000號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：…六、起訴逾越法定期限者。」行政訴訟法第107條第1項第6款定有明文，復依同法第237條之9第1項準用第236條規定，於交通裁決事件適用之。又「交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之。」同法第237條之3第2項亦有明文。
二、查原告不服被告民國108年5月9日新北裁催字第00-0000000000號違反道路交通管理事件裁決書所為處分（見本院卷第11頁）及執行命令（110年3月25日新北執孝109罰00000000字第0000000000A號法務部行政執行署新北分署執行命令），提起本件行政訴訟，嗣於110年6月21日原告補狀撤回新北市行政執行命令，惟上開裁決書於108年5月10日送達原告位於新北市○○區○○路○○○號25F－19住所，由受僱人即同棟大樓守衛代收，此有新北市政府交通事件裁決處送達證書在卷可稽（見本院卷第23頁），依行政程序法第73條第1項規定完成送達程序。原告提起行政訴訟之期間，應自108年5月11日起算，扣除在途期間2日，於108年
6月11日即已屆滿，雖原告陳稱沒有收到，此為個人因素，非訴訟所可審酌，詎原告遲至110年6月1日始向本院提起本件行政訴訟，此有本院加蓋於行政訴訟起訴狀上收文戳記所載日期可考（見本院卷第11頁），已逾法定不變期間，且其情形無從補正，則原告提起本件訴訟，依首開法條規定，顯非合法，應予駁回。另本件已因原告起訴逾期，欠缺實體判決要件，應予程序上駁回，自無從就原告起訴主張之實體上理由為審究，附此敘明。
三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年7月8日
行政訴訟庭法官陳伯厚上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣300元。
書記官陳柔吟中華民國110年7月13日