裁判字號：臺灣高等法院106年聲字第44號刑事裁定
裁判日期：民國106年01月13日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高等法院刑事裁定106年度聲字第44號聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人王皓鉦上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署105年度執聲字第1712號），本院裁定如下：
主文王皓鉦犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑 陸年 。
理由
一、經查，本件受刑人王皓鉦因竊盜等數罪，經法院判處如附表所示之刑，均經確定在案，有各該判決書及本院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，並參酌上開各罪宣告刑總和上限之外部性界限，附表編號1之數罪曾經臺灣桃園地方法院102年度審易字第1677號判決定應執行有期徒刑1年2月，附表編號2至5之數罪曾經本院103年度上易字第740號判決定應執行有期徒刑5年10月之內部性界限，定其應執行之刑如主文所示。
二、另檢察官聲請書附表編號4及編號5之犯罪日期欄，及編號
1之備註欄記載有誤，爰予更正，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國106年1月13日
刑事第二十庭審判長法官林恆吉
法官遲中慧法官吳祚丞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林廷佳中華民國106年1月13日附表：受刑人王皓鉦定其應執行刑案件一覽表┌─┬──┬───┬────────┬─────────────┬─────────────┬────┬────┐│編│罪名│宣告刑│犯罪日期│最後事實審│確定判決│是否為得│備註│││││├───┬────┬────┼───┬────┬────┤易科罰金│││││││法院│案號│判決日期│法院│案號│判決確定│或易服社││││││││││││日期│會勞動之│││號││││││││││案件││├─┼──┼───┼────────┼───┼────┼────┼───┼────┼────┼────┼────┤│1│竊盜│有期徒│102年1月18日│臺灣桃│102年度│103年2│臺灣高│103年度│103年4│否│桃園地檢││││刑7月│（凌晨5時30分前│園地方│審易字第│月7日│等法院│上易字第│月10日││105年度││││（共4│之某時）│法院│1677號│││686號│││執緝字第││││罪）│102年1月18日（││││││││2963號（│││││凌晨5時30分）││││││││新北地檢│││││102年1月22日（││││││││105年度│││││凌晨4時30分前之││││││││執助字46│││││某時）││││││││36號）（│││││102年1月22日（││││││││曾經定應│││││凌晨4時30分）││││││││執行刑有│││││││││││││期徒刑1│││││││││││││年2月）│├─┼──┼───┼────────┼───┼────┼────┼───┼────┼────┼────┼────┤│2│偽造│有期徒│101年9月間某日、│臺灣高│103年度│103年6│臺灣高│103年度│103年6│否│新北地檢│││文書│刑7月│101年9月24日、│等法院│上易字第│月25日│等法院│上易字第│月25日││103年度││││（共17│101年9月28日、││740號│││740號│││執字第12││││罪）│101年10月11日、││││││││728號（│││││101年12月5日、││││││││新北地檢│││││101年12月6日、││││││││105年度│││││101年12月17日、││││││││執緝字第│││││101年12月19日（││││││││3428號）│││││夜間10時23分）、││││││││（編號2│││││101年12月19日（││││││││至編號5│││││夜間11時許）、││││││││曾經定應│││││101年12月25日（││││││││執行刑有│││││凌晨3時許）、││││││││期徒刑5│││││101年12月25日（││││││││年10月）│││││凌晨4時許）、│││││││││││││102年1月3日、│││││││││││││102年1月4日、│││││││││││││102年1月24日、│││││││││││││102年1月31日、│││││││││││││102年2月4日、│││││││││││││102年2月20日│││││││││├─┼──┼───┼────────┼───┼────┼────┼───┼────┼────┼────┤││3│贓物│有期徒│101年8月間某日│臺灣高│103年度│103年6│臺灣高│103年度│103年6│否│││││刑7月││等法院│上易字第│月25日│等法院│上易字第│月25日│││││││││740號│││740號││││││││││││││││││││││││││││││├─┼──┼───┼────────┼───┼────┼────┼───┼────┼────┼────┤││4│竊盜│有期徒│101年9月24日、│臺灣高│103年度│103年6│臺灣高│103年度│103年6│否│││││刑8月│101年9月28日、│等法院│上易字第│月25日│等法院│上易字第│月25日││││││（共51│101年12月5日、││740號│││740號│││││││罪）│101年12月6日、│││││││││││││101年12月19日、│││││││││││││101年12月25日、│││││││││││││102年1月3日、│││││││││││││102年1月4日、│││││││││││││102年1月24日│││││││││││││（共14次）、│││││││││││││102年1月31日、│││││││││││││102年2月4日│││││││││││││（共27次）、│││││││││││││102年2月20日│││││││││├─┼──┼───┼────────┼───┼────┼────┼───┼────┼────┼────┤││5│竊盜│有期徒│101年9月28日（│臺灣高│103年度│103年6│臺灣高│103年度│103年6│否│││││刑11月│凌晨2時37分）、│等法院│上易字第│月25日│等法院│上易字第│月25日││││││（共16│101年9月28日（││740號│││740號│││││││罪）│凌晨2時50分）、│││││││││││││101年10月11日（│││││││││││││凌晨2時30分）、│││││││││││││101年10月11日（│││││││││││││凌晨3時13分）、│││││││││││││101年11月14日、│││││││││││││101年12月5日（│││││││││││││凌晨4時許）、│││││││││││││101年12月5日（│││││││││││││凌晨5時許）、│││││││││││││101年12月6日（│││││││││││││凌晨3時3分）、│││││││││││││101年12月6日（│││││││││││││凌晨4時許）、│││││││││││││101年12月6日（│││││││││││││凌晨5時30分）、│││││││││││││101年12月17日、│││││││││││││101年12月19日、│││││││││││││101年12月25日、│││││││││││││102年1月31日、│││││││││││││102年2月20日（│││││││││││││共2次）│││││││││└─┴──┴───┴────────┴───┴────┴────┴───┴────┴────┴────┴────┘