板橋簡易庭113年度板簡字第853號民事判決

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決

113年度板簡字第853號

原告 林詩涵

被告 陳一夫

上列當事人間請求返還借款事件，於民國113年5月17日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣115,000元，及自民國113年5月10日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國112年5月9日向原告借款新臺幣(下同)139,200元，約定利息為週年利率5%，借款期間自112年5月9日起至113年5月9日止。被告迄今僅清償24,200元，但被告未於約定時間內還款其他部分，經原告催討仍置之不理，爰依消費借貸法律關係提起本訴，並聲明：被告應給付原告115,000元，及自113年5月10日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

二、原告主張之事實，業據其提出借款契約影本為證。被告則經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明、陳述，以供本院審酌，經本院調查結果，原告之主張，可信為真實。

三、按「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。」、「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍從其約定利率。」，民法第478條前段、第233條第1項分別定有明文。被告既向原告借款尚未清償完畢，依約即有清償借款本金、利息之義務。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告清償如主文所示之金額，及自113年5月10日起至清償日止，按年息5%計算之利息，即無不合，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　113　年　　5　　月　　31　　日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭

法官沈易

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○路○段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113　年　　5　　月　　31　　日

書記官吳婕歆