臺灣臺北地方法院小額民事判決 103年度北小字第2741號
原 告 高碩廷
被 告 陳麗如
上列當事人間損害賠償事件，本院判決如下︰
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
訴訟標的及理由要領：
一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院
得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。民事訴訟法第249條第
2項定有明文。而按所謂原告之訴，依其所訴之事實，在法
律上顯無理由者，係指依原告於訴狀內記載之事實觀之，在
法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言，最高法院62年台上
字第845號判例要旨可供參照。又訴訟事件其當事人有無主
張權利之資格（即當事人適格），係為訴權之存在要件，若
並無此項資格而貿為當事人起訴者，應予駁斥，亦有最高法
院19年上字第941號判例要旨可資參照。
二、原告起訴主張其於民國103年1月15日下午6時17分許，駕駛
車號00-0000自用小客車（下稱系爭車輛）行經臺北市○○
○路○段○○號，遭被告駕駛車號0000-00自小客車撞及，為此
起訴請求被告賠償新臺幣（下同）59,142元暨自起訴狀繕本
送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
三、惟查，原告駕駛之系爭車輛所有權人非原告，而係碩建股份
有限公司，有公路監理電子閘門資料在卷可佐，足見原告並
非系爭車輛所有權。是雖系爭車輛因本件車禍受損，仍不可
認為係原告之所有權受有損害，則原告請求被告就系爭車輛
之毀損負賠償責任，顯無理由。
四、綜上，原告起訴請求判決如訴之聲明所示，在法律上顯無理
由，爰依首揭法條規定，不經言詞辯論逕以判決駁回之。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國104年1月9日
臺北簡易庭法官劉亭柏
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中華民國104年1月9日
書記官林宏宇
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。