臺灣新北地方法院97年度簡上字第1205號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年簡上字第1205號刑事判決

裁判日期：民國97年11月20日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事判決97年度簡上字第1205號上訴人甲○○即被告上列上訴人即被告因毒品危害防制條例案件，不服本院於民國97年7月31日所為之97年度簡字第6482號第一審簡易判決（原聲請簡易判決處刑案號：97年度毒偵字第4671號）提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，第一審以被告係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，並量處有期徒刑6月，如易科罰金以新台幣1,000元折算1日之刑，經核原審認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書所載事實、證據及理由。
二、而被告上訴意旨固以：被告自警詢、偵查、審理均配合查辦，有相當悔悟之心，原審量刑尚有未洽，且被告案發當時並無吸食毒品，是先前吸食所殘留，原審認定亦有違誤云云。惟查：被告係於97年5月18日晚間22時38分許為警採集尿液，而該尿液經送臺灣檢驗科技股份有限公司檢驗，先以酵素免疫分析法初步檢驗，再以氣相層析／質譜儀法確認檢驗之方式，呈甲基安非他命均陽性反應（甲基安非他命數值高達74841ng/ml），有尿液檢體監管紀錄表、臺灣檢驗科技股份有限公司97年5月22日濫用藥物檢驗報告各1份附卷可稽（見偵查卷第35頁、第36頁）。而甲基安非他命經口服投與後約70﹪於24小時內自尿中排出，約90﹪於96小時內自尿中排出，由於甲基安非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4日，此亦經行政院衛生署藥物食品檢驗局81年2月8日（81）藥檢一字第001156號函示明確。對照被告於警詢中供承係於97年5月18日上午11時許在其住處施用甲基安非他命等語（見偵查卷第8頁），及於97年5月19日偵查中復供承，最後一次施用甲基安非他命是在昨天（即同年月18日）等語（見偵查卷第29頁）以觀，上開自白顯與事實相符，而得採為認定之依據。是被告辯稱並非「現時」施用云云，自無解於其犯行之成立，不足採信。且原審已斟酌被告已有多次施用毒品紀錄，仍再為本件施用毒品犯行，顯見不知悔改，遠離毒品之意志薄弱，並考量施用毒品乃自戕行為，對他人法益尚無具體危害，及施用毒品之動機，與犯後坦承犯行、態度良好等一切情狀，量處上述刑罰，亦屬妥適。被告執此而為上訴，並非有理由，自應予駁回。
三、被告於審判期日經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述，逕以一造辯論而為判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第37
1條、第368條、第373條，判決如主文。本案經檢察官王家春到庭執行職務。
中華民國97年11月20日
刑事第二十庭審判長法官汪怡君
法官楊仲農法官楊築婷上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官田世杰中華民國97年11月20日