臺灣高雄地方法院99年度審簡字第2825號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審簡字第2825號刑事判決

裁判日期：民國99年06月25日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第2825號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度速偵字第173號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一被告前科部分應補充並更正為「甲○○前於民國96年間因犯施用毒品案件，經本院以96年度訴字第3799號判決處有期徒刑9月；嗣於96年10月間又因犯施用毒品案件，經本院以97年度訴字第172號判決處有期徒刑9月確定，上開二罪經本院以97年審聲字第81
9號裁定應執行有期徒刑1年5月確定，97年2月25日入監執行，98年4月6日因假釋付保護管束出監，於98年7月6日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢」、第6行「車牌號碼000-000號重型輕機車」應更正為「車牌號碼000-000號重型機車」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。被告有上開前科記錄，於98年7月6日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可憑，其於上開徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之竊盜罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前於94年間有2次竊盜前科，有台灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可參，竟仍不思循正途賺取所需，任意竊取他人財物，惟念犯後坦承犯行，態度尚可，又所竊機車價值非鉅，且已由被害人領回，有前開贓物認領保管單1紙附卷可考，被害人所受之損害已有減輕等一切情狀，量處如主文所示之刑，並參酌本案犯罪情節及被告之資力、智識及教育程度（見警詢調查筆錄受詢問人欄），諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀(須附繕本)。
中華民國99年6月25日
高雄簡易庭法官黃宗揚以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年6月28日
書記官唐佳安附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。