臺灣士林地方法院刑事簡易判決 108年度湖簡字第90號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 廖婉君
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（108年度毒偵字第34號），本院判決如下：
主文
廖婉君施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪。爰審酌被告曾因施用毒品犯行受觀察勒戒，仍
未能戒絕毒癮革除惡習，漠視法令之禁制再犯本罪，並未悔
改，及其犯罪之動機、目的、手段，兼衡其施用毒品所生危
害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等
法益，尚無明顯而重大之實害，並參諸施用毒品者均有相當
程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本
質並不相同，應側重以適當之醫學治療及心理矯治處遇為宜
，暨其智識程度、家庭經濟狀況、素行、犯後坦承犯行之態
度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、
、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法
第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文
。
四、本案經檢察官楊舒婷聲請以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國108年3月27日
內湖簡易庭法官林銘宏
中華民國108年3月27日
書記官王美韻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應
附繕本），上訴於本院合議庭。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度毒偵字第34號
被告廖婉君
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、廖婉君前已因施用毒品案件，經法院判決有罪確定，復基於
施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國107年11月19
日上午10時許，在當時位於新北市○○區○市○路○段○○○號
18樓居處內，以玻璃球燒烤吸取煙霧方式，施用第二級毒品
甲基安非他命1次。嗣於107年11月19日晚間7時20分許，為
警前往其前開居處執行搜索，並經廖婉君同意採尿送驗後，
檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情
。
二、案經臺北市政府警察局中正第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告廖婉君於警詢及偵查中坦承不諱，
且為警查獲時經採尿送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命
陽性反應，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於107年1
2月4日出具之濫用藥物檢驗報告及臺北市政府警察局偵辦毒
品案件尿液檢體委驗單各1份附卷可考，是被告犯嫌堪以認
定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二
級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣士林地方法院
中華民國108年1月21日
檢察官楊舒婷
本件正本證明與原本無異
中華民國108年2月12日
書記官李靜美