臺灣雲林地方法院103年度易字第802號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院103年易字第802號刑事裁定

裁判日期：民國104年04月20日

裁判案由：詐欺

臺灣雲林地方法院刑事裁定103年度易字第802號證人 周翰筌 上列證人因被告 曾繁華 詐欺案件為證人，本院裁定如下：
主文周翰筌證人經合法傳喚，無正當理由而不到場，科罰鍰新臺幣貳萬元。
理由
一、按證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣（下同）3萬元以下之罰鍰，並得拘提之，再傳不到者，亦同；前項科罰鍰之處分，由法院裁定之，刑事訴訟法第178條第1項、第2項前段有明文規定。
二、證人周翰筌經本院傳喚，應於民國104年4月17日上午9時15分到庭接受詰問，傳票於104年3月9日寄存送達至證人位於雲林縣虎尾鎮○○里0鄰○○00號之住所；並於104年
3月5日合法送達至證人位於雲林縣○○鄉○○村○○路○○○號之居所，由證人周翰筌之父 周國鈞 收受，有送達證書在卷為證（見本院卷第131頁至第132頁），是該傳票已合法送達予證人。而證人之住所仍設原址，未在監所，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果各1份附卷可憑（見本院卷第161頁至第162頁）。證人於上開審判期日未到場，未提出任何理由，顯係無正當理由未到庭，致審判期日無從詰問，妨礙對質詰問之真實發現，影響當事人訴訟權益及法院迅速、公正審判，爰依上開規定，裁處罰鍰2萬元。證人若經合法傳喚再不到庭，本院將再次處以罰鍰，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第178條第2項前段、第1項，裁定如主文。中華民國104年4月20日
刑事第三庭審判長法官許佩如
法官梁智賢法官黃偉銘以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官黃士祐中華民國104年4月20日