臺灣高雄地方法院95年度家聲字第116號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年家聲字第116號民事裁定

裁判日期：民國95年06月19日

裁判案由：大陸地區判決聲請承認之裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定95年度家聲字第116號原告乙○○送達代收人丙○○被告甲○○
號上聲請人聲請認可大陸地區民事確定判決效力事件，本院裁定如下：
主文認可中華人民共和國南昌市西湖區人民法院西元2004年11月30日（2004）西民一初字第1266號民事確定判決。
聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨以：聲請人與相對人原係夫妻關係，雙方因婚後感情不睦，聲請人乃訴請大陸地區南昌市西湖區人民法院於西元於2004年11月30日以（2004）西民一初字第1266號判決准予兩造離婚，並於西元2005年7月11日判決准予離婚確定，該判決書及生效證明均經財團法人海峽交流基金會驗證屬實，爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項之規定聲請裁定認可等語，並提出中華人民共和國南昌市西湖區人民法院民事判決書、法律文書生效證明書、中華人民共和國南昌市第二公證處（2006）洪台證字第0111號、0112號公證書、財團法人海峽交流基金會（95）南核字第035798號、035796號證明各1件為證。
二、按在大陸地區作成之文書，經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證者，推定為真正；又在大陸地區作成之民事確定判決、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可；前開規定，以在臺灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可或為執行名義者，始適用之，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第7條、第74條第1項、第3項分別定有明文。本院經查：聲請人主張其與相對人間之婚姻，業經大陸地區南昌市西湖區人民法院判准離婚並確定在案之事實，業據其提出中華人民共和國南昌市西湖區人民法院民事判決書、法律文書生效證明書、中華人民共和國南昌市第二公證處（2006）洪台證字第0111號、0112號公證書、財團法人海峽交流基金會（95）南核字第035798號、035796號證明各1件為證。堪認聲請人之主張為真實，且觀諸上開判決書內容謂：「本院認為原、被告雖係自由戀愛，但戀愛時間較短，且婚姻基礎不牢，加之原被告性格差異較大，致使夫妻感情破裂，故原告的離婚訴訟請求，本院予以支持。」等語，亦不違背臺灣地區之公共秩序及善良風俗；又大陸地區業於西元1998年（即民國87年）1月15日通過「最高人民法院關於人民法院認可臺灣地區有關法院民事判決的規定」，並自同年5月26日起施行，是在臺灣地區作成之民事確定裁判，已得依該規定聲請大陸地區之法院裁定認可，揆諸首揭規定，我國法院依互惠原則，自得認可大陸地區所作成之確定判決，本件聲請於法有據，應予認可。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國95年6月19日
臺灣高雄地方法院家事法庭
法官何清富上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國95年6月19日
書記官鄭翠蘭