臺灣屏東地方法院105年度交簡字第1264號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院105年交簡字第1264號刑事判決

裁判日期：民國105年07月29日

裁判案由：公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決105年度交簡字第1264號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告孔春候上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第
979號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：
105年度審交易字第135號），爰不依通常程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文孔春候犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告孔春候之犯罪事實、證據，除犯罪事實欄第2行至第3行關於「徒刑執行完畢徒刑執行完畢」之記載應更正為「徒刑執行完畢」、第7行關於「於」之記載後，應補充被告騎乘普通重型機車上路之時間為「同日16時50分至同日17時30分間之某時許」、第9行關於「警員」之記載後，應補充被告為警盤查之時間為「於同日17時30分許」外，餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。又被告有起訴書犯罪事實欄一所載之前案記錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1項加重其刑。爰審酌被告明知酒後駕車對其他用路人之生命、身體安全及財產具有高度之危險性，竟仍置大眾行車之公共安全於不顧，於其吐氣所含酒精濃度為每公升1.06毫克之程度，仍貿然騎乘普通重型機車上路，對於道路交通安全所生危害非微，且其除有前述不能安全駕駛之公共危險前案紀錄外，其亦曾因不能安全駕駛之公共危險案件，經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官以92年度偵字第1049號為緩起訴處分確定，於94年3月26日緩起訴期間期滿未經撤銷，經本院以99年度交簡字第666號判決判處有期徒刑3月確定，有上開前案紀錄表1份在卷可稽，猶不思悔改，再犯相同罪名之本案，已係第4次違犯，顯見其法治觀念欠佳且不知深切悔悟，自應受相當之刑事非難，惟念其犯後坦承犯行，態度良好，並未肇事傷人，復衡其小學畢業之智識程度，自述目前無業、家庭經濟勉持（警卷第
5頁）、現患有腦梗塞、高血脂疾病，需3個月定期回診治療之身體狀況（有輔英科技大學附設醫院診斷證明書1紙可參，本院卷第13頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依其資力、職業及社會地位等節，諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第
1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本庭提起上訴，上訴於本院合議庭。
中華民國105年7月29日
簡易庭法官李佳容以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中華民國105年7月29日
書記官林佳慧附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。