臺灣桃園地方法院100年度司他字第21號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院100年司他字第21號民事裁定

裁判日期：民國100年09月29日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣桃園地方法院民事裁定100年度司他字第21號原告 張慶煌 被告 呂國楨 上列當事人間請求確認抵押權不存在等事件，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文原告應向本院繳納之訴訟費用額，確定為新臺幣捌萬參仟貳佰元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」，故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，依民事訴訟法第
114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用本項之規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號研討結果參照）。
二、經查，本件原告對被告提起請求確認抵押權不存在等訴訟，並聲請訴訟救助，經本院以99年度救字第23號裁定准予訴訟救助在案。遞經本院99年度訴字第378號、臺灣高等法院99年度上字第946號裁判確定，其第一、二、三審訴訟費用均應由原告即上訴人負擔，是本件原告因訴訟救助暫免繳納之訴訟費用自應由其負擔。經本院調卷審查後，本件訴訟標的金額經本院99年度補字第56號裁定核定為新臺幣（下同）20
0萬元，應分別徵第一、二、三審裁判費20,800元、31,200元及31,200元。是原告暫免繳納之裁判費83,200元（計算式：20,800＋31,200＋31,200＝83,200元）應由原告向本院繳納，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國100年9月29日
民事第一庭司法事務官唐國泰