裁判字號：臺灣彰化地方法院90年附民字第65號刑事判決
裁判日期：民國90年05月25日
裁判案由：請求賠償損害
臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決九十年度附民字第六五號
自訴人乙○○被告光照金屬有限公司法定代理人 黃明窓 右列被告因九十年度自字第九三號案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如左：
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告聲明求為判決：被告應給付原告壹佰零 陸萬 元。其陳述略稱：被告公司之職員甲○○於八十九年九月二十六日下午三時駛駛ＣＯＮ─七四一二號自用小貨車行經彰化縣○○鎮○○路與柑竹路交岔口時因未保持安全距離，追撞原告所駕之自用小客車。其後，於九十年一月間又以電話中對原告口出「×你娘」，經鑑定肇事責任後，甲○○為肇事原因。爰請求車損陸萬元，腦部頭殼內傷伍拾萬元，電話辱罵伍拾萬元等語。
二、被告聲明求為判決：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按刑事附帶民事訴訟係以刑事訴訟繫屬為前提，否則，原告所提之附帶民事訴訟即屬不合法，應以判決駁回之，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件原告原對甲○○自訴毀損等案，業經自訴人撤回自訴在案。核之首揭說明，原告之訴關於被告光照金屬有限公司部分，自應予以駁回（關於被告甲○○部分，兩造已成立和解）。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。中華民國九十年五月二十五日
臺灣彰化地方法院刑事第一庭
法官蔡紹良右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(須附繕本)。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
法院書記官王惠嬌中華民國九十年五月二十八日