臺灣新竹地方法院99年度聲字第872號刑事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院99年聲字第872號刑事裁定

裁判日期：民國99年08月25日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣新竹地方法院刑事裁定99年度聲字第872號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第720號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑壹年伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表（聲請書附表誤載之處，業經本院更正，詳如本件附表所示），應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、經查，本件受刑人甲○○前犯如附表所示之罪，均已分別確定在案等情，有本院97年度易字第972號、97年度易字第91
4號、97年度重訴字第8號、臺灣高等法院98年度上易字第
560號、98年度上易字第1556號、98年度上訴字第3671號判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可按。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。又本件受刑人所犯如附表所示各罪，於裁判確定後，刑法第41條第8項修正為「第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之」，並於00年0月0日生效，而刑法施行法為達新法修正之目的，解決新舊法律適用疑義，亦增定第3條之3「刑法第41條及第42條之1之規定，於中華民國98年12月15日刑法修正施行前已裁判確定之處罰，未執行或執行未完畢者，亦適用之」之規定。是本件所定應執行之刑雖已逾6月，惟依上開修正後之規定，仍得易科罰金，應併諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，刑法施行法第
3條之3，裁定如主文。中華民國99年8月25日
刑事第三庭法官王子謙以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年8月26日
書記官陳弘明