臺灣南投地方法院民事簡易裁定
111年度投簡聲字第33號
聲請人台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
上列聲請人聲請閱卷事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可（民事訴訟法第242條第1、2項分別定有明文）。所謂有法律上之利害關係者，係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上、情感上或其他事實上之利害關係在內（最高法院105年度台抗字第60號裁定意旨參照）。是第三人僅於經當事人同意，或釋明有法律上利害關係，且經法院裁定許可，方得閱覽卷內文書。再者，聲請人未提出經當事人同意之證明，其雖為系爭分割遺產事件當事人之債權人，就該事件之結果或有事實上及經濟上之利害，但對其債權存在則無任何影響，難認有法律上之利害關係，其聲請閱覽卷宗，自不應許可（最高法院109年度台聲字第437號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人為本院110年度投簡字第411號代位請求分割遺產事件（下稱系爭事件）被告即相對人 劉聰猛 之債權人，而聲請人發現其餘債權人已進行訴訟，為使執行順利進行，爰聲請准予抄錄、影印及閱覽系爭事件卷宗等語。
三、本件聲請人主張其為相對人劉聰猛之債權人，固提出本院110年度司促字第805號支付命令及確定證明書為證。惟聲請人並非系爭事件之當事人，且聲請人雖為相對人劉聰猛之債權人，然其自陳閱覽卷宗目的係欲使執行順利進行，核屬純粹經濟上之利害關係，而非有法律上之利害關係。聲請人復未提出其他供本院即時調查之證據，致本院無法依其主張認聲請人就系爭事件有法律上之利害關係，是聲請人既未釋明法律上利害關係，亦未提出證據證明其已取得系爭事件當事人之同意，依前開說明，本件聲請人之聲請，於法未合，應予駁回。
中 華 民 國 111 年 10 月 4 日
南投簡易庭法官鄭煜霖
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1000元。
中 華 民 國 111 年 10 月 4 日
書記官洪妍汝