臺灣臺北地方法院109年度小抗字第7號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年小抗字第7號民事裁定

裁判日期：民國109年06月17日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定109年度小抗字第7號聲請人 張芝菡 上列聲請人因與相對人 羅尉文 間請求侵權行為損害賠償事件，對本院於民國109年4月7日所為109年度小抗字第7號裁定聲請更正錯誤，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按判決有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，依民事訴訟法第232條第1項規定，固得聲請法院裁定更正之，惟所謂顯然錯誤，乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言（最高法院18年聲字第307號、41年台抗字第66號裁判意旨參照）。前開規定，依民事訴訟法第239條規定，於裁定準用之。
二、本件聲請意旨略以：異議人先前提出民國108年11月14日之異議狀聲明異議，本院竟將異議事件視為抗告，並於109年
4月7日裁定（下稱系爭裁定）以異議人逾抗告期間，駁回抗告，依民事訴訟法第197條、第485條第1項但書規定異議人本得向受訴法院提出異議，系爭裁定明確違背訴外裁判禁止原則。且依辦理民事訴訟事件應行注意事項第141條但書規定，寄存送達文書者，於實際領取之日發生效力，系爭裁定援用最高法院106年度台抗字第1163號裁定意旨，明顯違背上述規定，亦違反判例原則，自屬無效法律行為而有當然違背法令情事。為此爰聲請更正錯誤等語。
三、查本院於109年4月7日所為109年度小抗字第7號裁定，並無誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤之情形，聲請意旨指摘各節，無非係對本院裁定理由所為之不同意見，依首揭說明，聲請人聲請本院裁定更正，自屬於法無據，不應准許，爰裁定如主文。
中華民國109年6月17日
民事第八庭審判長法官鄭佾瑩
法官陳筠諼
法官吳若萍以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。中華民國109年6月17日
書記官賴竺君