臺灣新北地方法院110年度審交易字第326號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院110年審交易字第326號刑事判決

裁判日期：民國110年07月22日

裁判案由：過失傷害

臺灣新北地方法院刑事判決110年度審交易字第326號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告曾令民上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第400號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告曾令民於民國109年8月20日17時6分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新北市○○區○○路○○巷口往保順路方向直行，行經保順路37巷口與保順路口，本應注意車輛行至無號誌之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行，而當時情形，並無不能注意之情事，竟未暫停讓幹線道車先行，即貿然通過，適有未於路口應減速慢行之告訴人 王文運 騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，自保順路往保生路方向直行至該無號誌之交岔路口，致兩車發生碰撞，告訴人因此受有頸部挫傷、背部及右肩挫傷、左側大腿挫傷瘀血、右肘挫外傷、右腳大腳趾挫外傷等傷害。因認被告所為，涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且該判決得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件告訴人告訴被告傷害案件，公訴意旨認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害嫌，而依同法第287條規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回告訴乙節，此有刑事撤回告訴狀1紙在卷可證，揆諸首開法條及說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國110年7月22日
刑事第二十三庭法官傅明華上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官黃毓琪中華民國110年7月22日