臺灣桃園地方法院106年度家婚聲字第5號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年家婚聲字第5號民事裁定

裁判日期：民國106年04月24日

裁判案由：履行同居

臺灣桃園地方法院民事裁定106年度家婚聲字第5號聲請人 潘勇憲 相對人 杜瑋 上列當事人間聲請履行同居事件，本院裁定如下：
主文相對人應與聲請人同居。
程序費用由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人於民國89年3月13日與大陸地區女子即相對人結婚迄今，約定共同住所為桃園市○○區○○路○段000號，相對人因與聲請人親屬相處不睦，於103年間返回大陸地區後，表示拒絕來臺與聲請人同居，屢經聲請人勸導無效，相對人其後縱有來臺，亦僅短暫停留，旋即返回大陸。兩造婚姻關係既仍存續，相對人不履行同居義務且無正當事由存在，爰本於夫妻關係，聲請相對人應與聲請人同居等語。
二、按夫妻互負同居之義務。但有不能同居之正當理由者，不在此限，民法第1001條定有明文。所謂不能同居之正當理由，乃指夫妻有不堪同居或不宜同居之事由，或依其情形要求夫妻同居為不合理而言。
三、聲請人前揭主張之事實，業據提出戶籍謄本為證，並有桃園市大溪區戶政事務所106年2月2日函附之結婚登記申請書、兩造於大陸地區登記結婚之結婚公證書、財團法人海峽交流基金會證明等在卷可稽，又相對人已於98年4月8日初設戶籍於桃園市○○區○○路○段000號，其後多次出入境，於105年6月30日出境後未再有入境紀錄等情，有本院調取之相對人戶籍資料及入出境資訊連結作業等在卷可稽，堪信聲請人之主張為真實。兩造為夫妻，依上開規定，互負同居之義務，相對人不履行同居義務，又查無不能同居之正當理由，聲請人聲請相對人應與聲請人同居，為有理由，應予准許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國106年4月24日
家事法庭法官謝宜伶上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
中華民國106年4月24日
書記官黃雅慧