臺灣橋頭地方法院113年度審原交易字第1號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院113年審原交易字第1號刑事判決

裁判日期：民國113年02月26日

裁判案由：過失傷害

臺灣橋頭地方法院刑事判決113年度審原交易字第1號公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告吳陳玉汝(民國00年0月00日生)指定辯護人 李佩娟 公設辯護人上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第21330號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○○於民國111年12月27日8時35分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿高雄市仁武區大智二街由南往北方向行駛，行駛至該街58巷時，本應注意在未劃分向線或分向限制線之道路，應靠右行駛，並且行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時天 侯晴 、日間自然光線、路面柏油、乾燥、無缺陷、道路無障礙物及視距良好等情，並無不能注意之情形，竟疏未注意於此而貿然偏左行駛，並貿然前行；適有告訴人丁○○騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車而於後做搭載告訴人即少年丙○○(年籍姓名詳卷），沿大智二街58巷由西往東方向行駛至此，丁○○本應注意車輛行至無號誌之交岔路口，未劃分幹、支道，車道數相同時，左方車應暫停讓右方車先行，竟疏未注意貿然前行，致使二車在交岔路口各自緊急煞車，導致丁○○緊急煞車無法保持平衡，致使人車倒地，告訴人丁○○因此受有兩手及兩膝擦挫傷、左膝挫傷之傷害、告訴人丙○○則受有左腕挫傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。是本件既經告訴人丁○○具狀撤回告訴（包含代理其子丙○○部分），此有撤回告訴聲請狀在卷可證（本院卷第53頁），依上述說明，本件爰不經言詞辯論逕就被告諭知不受理判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。本案經檢察官乙○○提起公訴。
中華民國113年2月26日
刑事第五庭法官林永村以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國113年2月26日
書記官陳昱良