臺灣屏東地方法院99年度簡字第2128號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院99年簡字第2128號刑事判決

裁判日期：民國99年11月05日

裁判案由：重利

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決99年度簡字第2128號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因重利等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第6068、6899號），本院判決如下：
主文丙○○犯重利罪，共叁罪，各處拘役叁拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之筆記本壹本及廣告海報貳張沒收；又犯侵入住宅附連圍繞之土地罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之筆記本壹本及廣告海報貳張沒收。
事實及理由
一、本案認定被告丙○○之犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告趁被害人丁○○、乙○○、甲○○急需用錢之際貸予金錢而取得與原本顯不相當之重利之高利貸行為，均係犯刑法第344條之重利罪及同法第306條第1項之無故侵入他人住宅附連圍繞之土地罪。被告先後3次貸款之行為，時間及地點互異，行為各自獨立，各係侵害被害人之財產法益，且被告在主觀上係基於3個犯罪決意，客觀上先後取得數次利息，在法益之侵害上，係屬對不同財產法益侵害，評價上成立數罪，應論以三個重利罪，並與所犯無故侵入丁○○住宅附連圍繞之土地之犯行併合處罰之。
三、爰審酌被告之智識程度及素行，及其不思以正道取財，為賺取暴利而為貸款收取重利，破壞正常金融交易秩序，導致被害人即借款人苦於高利而飽受經濟之壓迫，衍生社會問題，惡性非輕，又於日間無故侵入他人住宅附連圍繞之土地討債，其行為均不足取，惟念其未以暴力或其他過激手段向被害人討債，所生危害尚非重大，暨於犯後未能坦認全部犯行之態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準，暨定應執行之刑及其易科罰金之折算標準，以示懲儆。扣案之筆記本1本及廣告海報2張，為被告所有且供犯重利罪所用之物，業據被告供承在卷，爰依法併宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第45
0條第1項，刑法第344條、第306條第1項、第51條第6款、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國99年11月5日
刑事第一庭法官簡光昌以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國99年11月5日
書記官林祥玉附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第344條：
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
刑法第306條第1項：
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。