臺灣高雄地方法院98年度審簡字第6867號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第6867號刑事判決

裁判日期：民國99年01月08日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第6867號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第33773號），被告於偵查中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：98年度審易字第3530號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文乙○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑参月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、乙○○前於民國95年間，因違反職役職責案件，經國防部南部地方軍事法院以95年度訴字第135號判處有期徒刑10月，於96年3月17日縮短刑期執行完畢。詎其仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，於98年11月6日凌晨3時許，在高雄縣○○鄉○○○路○○號「小雪小吃部」前，徒手竊取甲○○所有停放於該處騎樓下之腳踏車1部（價值約新臺幣500元），得手後供己使用。嗣於同年11月6日19時45分許，在高雄縣○○鄉○○○路○○○號 萊爾富超商 前，為巡邏員警發現其行跡可疑，上前攔檢查獲，並扣得上開腳踏車1部。
二、證據名稱：（一）被告之自白。（二）被害人甲○○於警詢中之證詞。（三）高雄縣政府警察局林園分局扣押筆錄、扣押物品目錄表。（四）贓物認領保管單1紙。（五）照片2張。
三、核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告於95年間，因違反職役職責案件，經國防部南部地方軍事法院以95年度訴字第135號判處有期徒刑10月，於96年3月17日縮短刑期執行完畢，此有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑之執行完畢後，5年內再犯本件法定刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告不思循正當途徑賺取財物，竟恣意行竊他人之財產，所為實不足採，惟念其所竊財物價值尚非甚鉅，犯後尚知坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項，第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年1月8日
高雄簡易庭法官李代昌以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日向本院提出上訴書狀。
中華民國99年1月8日
書記官黃振祐附錄本判決論罪科刑之法條刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。