嘉義簡易庭(含朴子)112年度朴簡字第150號民事裁定

臺灣嘉義地方法院民事裁定

112年度朴簡字第150號

原告玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃男州

訴訟代理人 黃彣堯

被告 陳忠 耿

陳翁白

陳忠斌

王 陳清錦

陳忠評

上列當事人間撤銷遺產分割登記事件，本院裁定如下：

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，

民事訴訟法第253條定有明文。次按起訴違背第253條之規

定，法院應以裁定駁回之；簡易訴訟程序，除本章別有規定

外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定，民事訴訟法第249

條第1項第7款、第436條第2項定有明文。

二、本件原告主張：被告 陳忠耿 尚積欠原告新臺幣（下同）192,422元及利息、違約金等債務未清償，如附表所示之遺產（下稱系爭遺產）為訴外人 陳壽陽 之遺產，被告陳忠耿、陳翁白、陳忠斌、 王陳清錦 及陳忠評等人(下稱被告等人)為陳壽陽之繼承人，且未拋棄繼承，依法應由被告等人共同繼承系爭遺產，而為公同共有。然被告陳忠耿明知尚積欠原告債務未清償，竟於107年4月20日與其餘被告達成遺產分割協議由被告陳翁白單獨取得系爭遺產，而被告陳翁白遂於109年5月30日將附表編號1之土地以462.2萬元出售予第三人；被告陳忠耿將系爭遺產之應繼分無償讓與被告陳翁白取得，自屬有害於原告之債權，原告自得依民法244條第1項及第4項之規定起訴請求：(一)撤銷被告等人間就附表編號2至9所示之不動產分割協議之債權行為及分割繼承登記之物權行為。(二)被告陳翁白應將附表編號2至9所示之不動產於107年4月20日之分割繼承登記塗銷。(三)被告陳翁白應將附表編號10所示房屋之納稅義務人變更登記予以塗銷。(四)被告陳翁白應將附表編號1所示之不動產，於109年6月24日以買賣為原因移轉登記予第三人所得之價金462.2萬元返還被告等人公同共有等語。

三、經查，原告前已於112年6月2日針對同一原因事實，對同一被告起訴請求，業經本院以112年度朴簡字第113號(下稱前案)審理在案，現仍訴訟繫屬中，此有該股書記官辦案進行簿可佐，且經原告訴訟代理人來電告知案件業經前案審理中。是原告前後主張之被告同一，原因事實相同，其為訴訟標的之法律關係自亦相同，即為同一事件，而應受上開重複起訴禁止原則之拘束，其於前案訴訟繫屬中更行於112年7月18日提起本件訴訟，揆諸首揭規定，自應認為不合法，應予駁回。

四、依民事訴訟法第249條第1項第7款、第95條、第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112　年　　8　　月　　10　　日

臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭

法　官　陳思睿

以上為正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗

告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後

10日內補提抗告理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　112　年　　8　　月　10　　日

書記官周瑞楠

附表：被繼承人陳壽陽所遺之遺產