臺灣南投地方法院民事簡易判決 99年度投簡字第24號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 蔡曜柱
訴訟代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上當事人間清償借款事件，本院於99年3月16日言詞辯論終結，
茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾萬壹仟捌佰壹拾柒元，及其中新台幣
壹拾玖萬柒仟玖佰伍拾柒元自民國九十五年一月三日起至清償日
止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟貳佰壹拾元被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告與訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（
下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款契約，依契約第3條
、第7條約定，利息按年息18.25％計算，若未依約清償，即
喪失期限利益，全部債務視為到期，並按年息20％計算遲延
利息。詎料被告竟自95年1月2日起未依約清償，尚欠本金新
臺幣（下同）197,957元、利息3,760元及帳務管理費100元
，共計201,817元。萬泰銀行已於95年10月25日將前揭對被
告之債權讓與原告，爰依消費借貸之法律關係，提起本訴。
並聲明：如主文第1項所示。被告則未於言詞辯論期日到場
，亦未提出準備書狀為何聲明或陳述。
三、原告前述主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、
契據變更約定書、未收息計算表、交易紀錄一覽表、民眾日
報公告、債權讓與證明書等件為證，而被告對於原告主張之
事實，已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日未到場
，亦未提出準備書狀爭執，自堪信原告主張為真實。從而，
原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項
所示之金額、利息為有理由，應予准許。
四、本判決係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
五、末原告因本件訴訟，支出裁判費2,210元，而本件被告既受
敗訴判決，自應負擔全部之訴訟費用，爰依民事訴訟法第87
條第1項規定，就本件之訴訟費用，依職權併予裁判。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年3月30日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官黃堯讚
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年3月31日
書記官王聖貿