臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
110年度重簡字第360號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 陳俐伃
被 告 謝永豐
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，經本院於民國110
年4月6日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾貳萬陸仟伍佰柒拾貳元，及其中新臺
幣叁拾壹萬肆仟柒佰零伍元自民國九十五年二月二十二日起至民
國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，
並自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五
計算之利息，暨違約金新臺幣壹仟貳佰元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：緣被告前向渣打銀行辦理信用卡並簽定使用
契約且申請餘額代償服務，債務人得持用核發之信用卡於特
約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前清償，若選擇以
循環信用方式繳款，仍應於當期繳款截止日前繳付最低付款
額，並按年息百分之20計算計付循環信用利息。另申請餘額
代償服務獲准時，得以動支信用額度方式代償指定款項，且
得將代償金額計入循環信用本金，按循環信用利息計付利息
，倘未於當期繳款期限前繳付最低付款額或遲誤繳款期限者
，除循環信用利息外，另須收取三期分別為300元、400元
、500元之違約金。詎被告未依約清償，至95年2月21日止
，尚積欠326,572元（其中本金為314,705元）。嗣經渣打
銀行讓與債權予原告並通知被告後，迭經催討亦未獲置理，
爰再度以本件起訴狀繕本之送達為替債權讓與之通知。為此
，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，求為
判決如主文第1項所示之事實，業據其提出渣打銀行信用卡
申請書、帳單、約定條款、債權讓與證明書及公告報紙等件
為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日
不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於信用卡使用契約及債權讓與等之法律關係，
求為判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年4月20日
三重簡易庭法官王士珮
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年4月20日
書記官楊家蓉