臺灣新北地方法院101年度司聲字第676號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院101年司聲字第676號民事裁定

裁判日期：民國101年09月27日

裁判案由：限期起訴

臺灣板橋地方法院民事裁定101年度司聲字第676號聲請人即債務人 蔡崇仁 即 蔡承澔 相對人即債權人 郭泰濂 上列當事人間因假扣押事件，聲請人即債務人聲請命相對人即債權人限期起訴，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人前聲請假扣押聲請人之財產，經本院以101年度司裁全字第715號裁定准許後，由本院101年度司執全字321號執行假扣押在案，因本件債務尚有糾葛，爰依法聲請命相對人限期起訴等語。
二、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第52
9條第1項定有明文。而前開條文所謂法院應依債務人之聲請，限期命債權人起訴者，以本案尚未繫屬者為限，如本案已繫屬於法院者，自無依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴之可言。
三、經查：本件相對人即債權人向本院聲請以101年度司裁全字第715號民事裁定假扣押聲請人之財產，業以同一事由向本院對聲請人起訴請求給付買賣價金，由本院101年度重訴字第301號受理在案，且經本院依職權調閱上開相關卷宗查核無訛。揆諸前開說明，本件相對人既已對聲請人提起本案訴訟，聲請人聲請命相對人限期起訴，自屬無據，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國101年9月27日
民事第三庭司法事務官曾宜健