臺灣屏東地方法院民事裁定 94年度潮小字第888號
原 告 丁○○○○行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理由
一、按訴訟由被告之住所地管轄；訴訟之全部或一部，法院認為
無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；
小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類
契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時
，不適用第12條或第24條之規定，民事訴訟法第1條第1項、
同法第28條第1項、同法第436條之9分別定有明文。
二、經查本件係因財產權發生爭執，其訴訟標的金額在新臺幣10
萬元以下，依民事訴訟法第436條之8規定，本件應適用小額
訴訟程序，故自不能以合意定第一審管轄法院，而本件被告
住所地係在高雄市○鎮區鎮○路○○○巷○○號，有其戶籍謄本1
份在卷可稽，依民事訴訟第1條第1項之規定，自應由被告之
住所所在地之法院即臺灣高雄地方法院管轄。玆原告向無管
轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依聲請將本件移送於該管轄
法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 1 月 17 日
潮州簡易庭法 官 楊宗翰
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,00
0元。
正本係照原本作成。
書記官 張福山
中 華 民 國 95 年 1 月 17 日