臺灣高等法院112年度聲字第1995號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院112年聲字第1995號刑事裁定

裁判日期：民國112年08月31日

裁判案由：交付法庭錄音光碟等

臺灣高等法院刑事裁定112年度聲字第1995號聲請人 彭尚斌 被告 湯文龍
尹俊傑 上列聲請人因被告等違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件（本院109年度上訴字第3035號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：因要送懲戒法院，所以我要聲請交付本院109年上訴字第3035號案件民國109年11月11日審判程序之開庭影片及錄音光碟云云。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。但經判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後2年內聲請，法院組織法第90條之1第1項定有明文。另當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第2項亦有規定。是「當事人」或「依法得聲請閱覽卷宗之人」，若因主張或維護其法律上利益，且無法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形者，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，以維其訴訟權益。反之，如非「當事人」或「依法得聲請閱覽卷宗之人」，自不得依據前揭規定聲請法院許可交付法庭錄音內容。所謂「當事人」，依據刑事訴訟法第3條之規定，係指檢察官、自訴人及被告；而所謂「依法得聲請閱覽卷宗之人」，依據刑事訴訟法第33條、第38條、第271條之1第2項之規定，應包含辯護人、被告、自訴人之代理人及具有律師身分之告訴代理人，並不及於告訴人本人及不具律師身分之告訴代理人。
三、經查，聲請人係本院109年度上訴字第3035號案件之「告訴人」，依上開說明，非該案之「當事人」或「依法得聲請閱覽卷宗之人」，自無依法院組織法第90條之1第1項聲請本院交付前述法庭錄音光碟之權。是本件之聲請於法不合，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國112年8月31日
刑事第四庭審判長法官林柏泓
法官錢衍蓁法官羅郁婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官蔡易霖中華民國112年8月31日