臺灣臺中地方法院106年度中交簡字第3733號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院106年中交簡字第3733號刑事判決

裁判日期：民國106年12月26日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決106年度中交簡字第3733號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告許文學上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第7104號），本院判決如下：
主文許文學駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告許文學所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。爰審酌被告為身心正常之成年人，應知政府大力宣導酒後騎車涉有刑責，且酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，酒後騎車將對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，理應避免酒後騎車行為，惟被告未予克制，竟於飲酒後騎車上路，並因紅燈右轉為警攔檢查獲，測其吐氣中所含酒精濃度為每公升0.45毫克，殊有不該，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告自陳，職業為工及家庭經濟狀況勉持等一切情狀（見速偵卷第13頁正面），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國106年12月26日
臺中簡易庭法官劉承翰以上正本證明與原本無異。
書記官鄭俊明中華民國106年12月26日附錄本案論罪科刑法條全文刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第7104號被告許文學男56歲（民國00年0月0日生）
住臺南市○區○○○路0段000巷0弄0號2樓居臺中市○○區○○路0段00巷0弄0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許文學因公共危險案件，現由臺灣臺中地方法院以106年度中交簡字第3351號案件審理中。詎猶不知悔改，自民國106年11月18日下午2時許起至同日下午4時許止，在臺中市○○區○○○路附近之工地內，飲用啤酒後，竟不顧大眾通行之安全，隨即騎乘牌照號碼553-LPK號普通重型機車上路。
嗣於同日下午4時50分許，行經臺中市○○區○○路1段與崇德六路1段交岔路口時，因違規紅燈右轉，而為警攔檢盤查，見其渾身酒味，遂對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其酒後吐氣所含酒精成分為每公升0.45毫克，始悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許文學於警詢、偵訊中坦承不諱，並有臺中市○○○○○道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單（酒後駕車）、執行交通違規移置保管車輛收據影本及證號查詢機車駕駛人資料各1紙附卷可稽。是被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國106年11月23日
檢察官王亮欽本件正本證明與原本無異中華民國106年11月28日
書記官黃芹恩參考法條：刑法第185條之3第1項第1款中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。