臺灣高等法院106年度聲字第398號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院106年聲字第398號民事裁定

裁判日期：民國106年08月17日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定106年度聲字第398號聲請人曾繹安上列聲請人因與相對人 劉宗憲 間損害賠償等事件，對於中華民國106年5月23日臺灣臺北地方法院106年度訴字第1432號第一審判決提起上訴，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。又所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院18年抗字第260號、43年台抗字第152號判例意旨參照）。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例意旨參照）。末按聲請人在原審曾經繳納裁判費，而於訴訟進行中不能釋明其經濟狀況確有重大之變遷，不能遽為聲請訴訟救助（最高法院17年聲字第124號判例意旨參照）。
二、經查，本件聲請人與相對人間損害賠償等事件，因聲請人不服民國106年5月23日臺灣臺北地方法院106年度訴字第1432判決提起上訴，並聲請訴訟救助，聲稱現已無資力支付生活費用，且積欠房租、醫藥費均尚未繳付，因而請求准予訴訟救助等語，惟並未釋明其經濟狀況有何重大變遷，以致其於105年11月28日、106年3月24日依序繳納第一審裁判費共新臺幣（下同）4,000元後，未及1年期間已無資力再繳交第二審裁判費6,000元。是聲請人主張其無資力繳交本件第二審訴訟費用，依上開說明，尚屬無據，其所為本件訴訟救助之聲請，即有未洽，不應准許。
三、爰裁定如主文。中華民國106年8月17日
民事第四庭
審判長法官陳靜芬
法官陳清怡法官林玉珮正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國106年8月18日
書記官林敬傑