臺灣高雄地方法院99年度交簡字第1583號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年交簡字第1583號刑事判決

裁判日期：民國99年10月19日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度交簡字第1583號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第24724號），本院判決如下：
主文甲○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○前因犯偽造貨幣案件，經最高法院以93年度台上字第4608號判決判處有期徒刑1年8月確定，於民國94年12月23日假釋出監，於95年5月28日假釋期滿未被撤銷視為執行完畢；復因犯不能安全駕駛動力交通工具案件，經本院以97年度審交簡字第2280號判決判處拘役50日確定，竟仍不知悔改，明知服用酒類或其他相類之物，將使其駕駛車輛時之注意力減低、反應能力趨緩，而危及其他用路人之行車往來安全，竟仍於99年6月27日1時至5時許，在某處飲用酒類，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於酒後駕駛車牌號碼0000-00號普通自用小客車，沿高雄市○○路由南向北方向行駛，於同日上午5時30分許，途經該路與六合路口時，因酒後其控制力及注意力不佳，致無法安全操控該車而撞擊電線桿，嗣警方前往處理，復檢測其呼氣酒精濃度含量達每公升含1.17毫克後查獲。
二、證據名稱：㈠被告甲○於警詢及偵訊時之自白；㈡處理道路交通事故檢測兩造駕駛人之酒精濃度檢定表；㈢高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單；㈣道路交通事故調查報告表（一）、（二）；㈤刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表；㈥道路交通事故現場圖；㈦現場照片5張；㈧高雄市政府警察局交通大隊交通事故談話紀錄表。
三、核被告甲○所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪。又被告有如犯罪事實欄所載犯偽造貨幣案件之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其於有期徒刑執行完畢釋放後5年以內，再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。本院審酌被告有如犯罪事實欄所載之酒駕前科紀錄，詎仍不知悔改，仍在酒後呼氣酒精濃度高達每公升1.17毫克，已達不能安全駕駛之狀態下，貿然駕駛汽車上路，對其他用路人之安全構成極大威脅，行為殊非可取，且因本件酒駕行為致所駕駛自用小客車撞擊電線桿，所為實不足取，惟念其犯後坦承犯行等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年10月19日
交通法庭法官李爭春以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年10月19日
書記官陳玉娥附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。