臺灣新北地方法院102年度交簡字第4361號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院102年交簡字第4361號刑事判決

裁判日期：民國102年09月30日

裁判案由：公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決102年度交簡字第4361號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告張金德上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第20610號），本院判決如下：
主文張金德駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上之情形，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告張金德前已因酒醉駕車案件，經法院判處罰金，竟猶不知戒慎，再犯相同類型之本案，且明知酒後駕駛動力交通工具，對於一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，惟仍於服用酒類後其呼氣酒精濃度高達每公升1.11毫克，遠逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克之標準，實處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，猶騎乘機車行駛於道路，顯然漠視法令之禁制，有害公眾用路安全，且險與其他車輛發生擦撞，此業據被告之警詢筆錄記載綦詳（見偵查卷第8頁），所幸並未進一步造成他人身體或財物之實害，復坦承犯行，犯後態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國102年9月30日
刑事第二十六庭法官劉元斐以上正本證明與原本無異。
書記官陳春銘中華民國102年9月30日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
────────────────────────────附件臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度偵字第20610號被告 張金德男 37歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路○段000號居新北市○○區○○路0段000號5樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張金德前因公共危險案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以98年度交簡字第973號判處罰金新臺幣8萬元（不構成累犯）。張金德於102年8月8日22時50分許，在新北市土城區長風三村某處飲用酒類後，仍騎乘車牌號碼000-000號普通輕型機車沿新北市○○區○○路二段往板橋方向行駛，於行經四川路二段45號前為警攔查，並測得張金德呼氣酒精濃度已達每公升1.11毫克，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局板橋分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張金德於警詢及偵訊中均坦承不諱，並有新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、新北市政府警察局板橋分局信義派出所道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表可資佐證，被告犯嫌，洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國102年8月19日
檢察官魏子凱