臺灣新北地方法院102年度交簡字第4349號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院102年交簡字第4349號刑事判決

裁判日期：民國102年09月30日

裁判案由：公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決102年度交簡字第4349號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告黃植羣上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第19803號），本院判決如下：
主文黃植羣駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第8至10行所載「在新北市板橋區中正路275巷200弄與板成路口，為警攔檢，經警方對實施呼氣酒精濃度測試之結果」，應予補充更正為「在新北市板橋區中正路275巷200弄與板城路口，為警攔檢，經警方於同日晚上10時54分許對其實施呼氣酒精濃度測試之結果」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告黃植羣所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以
102年度速偵字第2653號為緩起訴處分，緩起訴期間自102年7月5日起至103年7月4日止，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，猶不知珍惜該自新之機會，理應明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，而於服用酒類後之呼氣酒精濃度竟高達每公升0.59毫克，顯處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍心存僥倖，騎乘重型機車於道路上行駛，對公眾行車安全已產生潛在危害，影響整體社會交通秩序，所為應予非難；惟兼衡其犯後坦承犯行，復參酌被告之智識程度為國中畢業、業工而經濟狀況為勉持（參調查筆錄受詢問人基本資料欄），暨其騎乘機車之犯罪手段較為輕微，及本次犯罪未生交通事故等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國102年9月30日
刑事第二十五庭法官黃乃瑩上列正本證明與原本無異。
書記官張懿端中華民國102年9月30日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度偵字第19803號被告黃植羣男29歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○路0段000○0
號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃植羣前因公共危險案件，經本署檢察官以102年度速偵字第2653號為緩起訴處分（現仍於緩起訴期間，於本件不構成累犯）。詎猶不知悔改，於民國102年7月31日晚上7時許起，至同日晚上10時許止，在新北市三峽區某處，飲用啤酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，詎仍於同日晚上10時許，自新北市板橋區中山路光復橋附近，騎乘車牌號碼000-000號重型機車出發，欲返回其位在新北市○○區○○○路0段000○0號住處；嗣於同日晚上10時50分許，在新北市板橋區中正路275巷200弄與板成路口，為警攔檢，經警方對實施呼氣酒精濃度測試之結果，測得數值達每公升0.59毫克，始查悉上情。
二、案經新北市政府警察局板橋分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃植羣坦承不諱，並有新北市政府警察局板橋分局板橋派出所公共危險當事人酒精測定紀錄表（呼氣酒精濃度值每公升0.59毫克）、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1紙在卷可稽，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係涉犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國102年8月16日
檢察官鄭淳予