臺北簡易庭97年度北簡字第25663號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　 陳志全
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國97年8月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬玖仟柒佰肆拾貳元，及自民國九十
六年八月十日起至清償日止，按週年利率百分之十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾萬玖仟柒佰肆拾貳元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。次按，本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款
地之法院管轄，民事訴訟法第13條定有明文，本件票據付款
地在台北市○○○路，本院自有管轄權，合先敘明。
二、原告起訴主張：原告執有被告所簽發，發票日為民國93年1
月20日、到期日96年8月9日，票面金額為新臺幣（下同）
300,000元所示之本票1紙，詎原告屆期提示，竟遭退票不獲
付款，爰依票據之法律關係，請求被告給付票款，並聲明：
如主文所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張其執有被告簽發，發票日為93年1月20日、到期日
為96年8月9日、票面金額為300,000元，約定利率自發票日
起按週年利率10％計算，詎屆期提示，竟遭退票不獲付款等
語，業據其提出本票1份為證，被告經合法通知，未於言詞
辯論期日到場，復未提出準備書狀爭執，自堪信為真實。按
在票據上簽名者，依票上所載文義負責；次按發票人得記載
對於票據金額支付利息及其利率。利率未經載明者，訂為年
利六釐。利息自發票日起算。但有特約者，不在此限，票據
法第5條第1項、第124條準用第28條，分別定有明文。從而
，原告依票據之法律關係，請求被告給付209,742元及自96
年8月10日起至清償日止，按週年利率10％計算之利息，為
有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　8　　月　　26　　日
　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官吳青蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段
○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　8　　月　　26　　日
書記官蔡文揚