新店簡易庭96年度店簡字第136號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　96年度店簡字第136號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　乙○○
　　　　　　甲○○
　　　　　　戊○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間96年度店簡字第136號清償債務事件，於中華民國
96年3月9日言詞辯論終結，同年月23日下午4時在本院新店簡易
庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　法　　　官　黃桂興
　　法院書記官　李文龍
　　通　　　譯　林榮慧
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾貳萬伍仟玖佰陸拾貳元，及其中壹拾
貳萬零伍拾玖元自民國九十五年十二月二十日起至清償日止，按
年息百分之十九．七一計算之利息，暨自民國九十五年一月七日
起六個月內以每個月壹仟伍佰元計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告丙○○於民國93年12月起向原告請領信用
卡使用，卡號0000-0000-0000-0000使用，依約被告即得於
財團法人聯合信用卡處理中心等之特約商店記帳消費，但應
於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應給付按年息19.71%
計算之利息，暨被告未繳之金額按月計算之違約金。詎被告
自94年9月9日起至95年12月19日止，尚欠消費款新台幣（下
同）125,962元（其中120,059元、5,903元為循環利息）未
按期給付，經原告屢催不理，聲明求為判決如主文第1項所
示之金額等語，業據其提出與其所述相符之信用卡申請書影
本暨約定條款、信用卡違約金計算明細表、歷史帳單等影本
各1件為證。
三、被告未到庭為任何陳述，或提出書狀以供本院審酌，應認原
告之主張為真實。從而，原告依據兩造間信用卡契約之法律
關係提起本訴，請求被告清償債務、利息及違約金，即無不
合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第1項第
3款規定，依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　96　年　3　月　23日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官李文龍
法官黃桂興
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　96　年　3　月　23日
法院書記官李文龍
訴訟費用計算書：
┌──────┬─────────┐
│項目│金額（新台幣）│
├──────┼─────────┤
│裁判費用│1,330元│
├──────┼─────────┤
│合計│1,330元│
└──────┴─────────┘