臺灣臺北地方法院108年度聲字第333號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年聲字第333號刑事裁定

裁判日期：民國108年02月22日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺北地方法院刑事裁定108年度聲字第333號聲請人即被告 張博鈞 選任辯護人 王志超 律師
黃怡穎 律師上列聲請人即被告因殺人未遂等案件（107年度訴字第713號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨詳如刑事聲請具保停止羈押狀（詳如附件）。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。
三、經查：
（一）聲請人即被告張博鈞（下稱聲請人）因涉犯殺人未遂等案件，經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，且所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，有相當理由足認其有逃亡之虞，且於案發後即將涉案槍枝帶至碧山巖藏放，亦有事實足認有湮滅證據之虞，非予羈押，顯難進行審判及確保將來刑之執行，而有羈押之必要性，爰依刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款之規定，自民國107年10月11日裁定羈押，復自108年1月11日起裁定延長羈押期間2月迄今，合先敘明。
（二）聲請人固持前詞主張其所犯並非重罪、無羈押之原因及必要性，具狀聲請具保停止云云。然停止羈押之前提乃須羈押之原因消滅，倘羈押之原因未消滅，自無停止羈押之餘地，而法院於認定羈押被告之原因是否存在，僅就被告是否犯罪嫌疑重大，及有無保全被告或證據，而使刑事訴訟程序順利進行之必要以為審酌。又聲請人已對朝被害人所駕駛之車輛開槍乙節自白不諱，復依卷內事證足認聲請人涉犯殺人未遂等罪嫌重大，況佐以聲請人於案發後尚將涉案槍枝帶至碧山巖藏放，故有事實足認有湮滅證據之虞，且其所犯殺人未遂罪為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，基於趨吉避凶之人性，當可合理判斷聲請人有畏罪逃亡之高度蓋然性，再權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、聲請人人身自由之私益及防禦權受限制之程度，是認命具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保日後對聲請人審判、執行之順利進行，而有羈押之必要。此外，復查無刑事訴訟法第114條各款所規定之情形，遂認本件聲請尚屬無據，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國108年2月22日
刑事第六庭審判長法官黃傅偉
法官劉宇霖法官張宏明上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳怡君中華民國108年2月25日