臺灣臺南地方法院102年度簡字第1081號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院102年簡字第1081號刑事判決

裁判日期：民國102年05月29日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決102年度簡字第1081號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告林逸豪上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（一０二年度毒偵字第七一二號），本院判決如下：
主文林逸豪施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：林逸豪前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以一０一年度毒聲字第五九二號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國一０二年二月四日執行完畢，並經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官於同日以一０一年度毒偵字第二三五二號為不起訴處分確定。竟於觀察勒戒執行完畢五年內，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於一０二年三月一日上午八時許，在臺南市○○區○○○路○○○巷○○號其工作處所，以將甲基安非他命置於玻璃球內點火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命一次。嗣於同年三月一日晚間十時十分許，員警在臺南市○○區○○○路○○○巷盤查林逸豪時，發現林逸豪為列管應受尿液採驗人，林逸豪於有偵查權限之機關發覺前，即主動向警員自首自己上揭施用第二級毒品甲基安非他命之事實，並經警得其同意採集尿液送驗，檢驗結果確實呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，而查獲上情。
二、本件證據除補充「員警職務報告一份、本院公務電話紀錄一份」，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
三、按甲基安非他命為毒品危害防制條例所定之第二級毒品，故核被告所為，係犯該條例第十條第二項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有甲基安非他命行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。再被告於一０二年三月一日採尿前，即主動向臺南市政府警察局永康分局大灣派出所員警自首表明其於一０二年三月一日施用第二級毒品甲基安非他命犯行，而員警於被告坦承前，並未掌握被告有施用甲基安非他命之具體證據，有其警詢筆錄、員警職務報告及本院電話紀錄一份在卷可稽，參以被告事後並未逃避偵審之事實，應認其上揭施用第二級毒品甲基安非他命犯行，合於自首之要件，依法減輕其刑。爰審酌被告國中畢業之智識程度，因施用毒品，經觀察勒戒後，復再次施用甲基安非他命，顯然欠缺戒除毒癮之決心，以及施用毒品犯行，乃屬對其自身健康之戕害行為，對社會所造成之損害尚非直接等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，毒品危害防制條例第十條第二項，刑法第十一條前段、第六十二條前段、第四十一條第一項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後十日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國102年5月29日
刑事第六庭法官黃琴媛以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官曾國華中華民國102年5月29日附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。