臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度桃簡字第1180號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 江宏平
被 告 蔡立誠
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年9月7日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬貳仟陸佰零貳元，及自民國一０
八年十一月二十六日起至一０九年三月三十一日止，按週年利率
百分之九點六七計算之利息，暨自民國一０九年四月一日起至清
償日止，按週年利率百分之九點三九計算之利息，暨自民國一０
八年十二月二十七日起，逾期在六個月以內者，按上開利率百分
之十，逾期超過六個月至九個月以內部分，按上開利率百分之二
十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟伍佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。經查，當事人間貸款契約書第9條約定
：「本借據涉訟時，同意以桃園地方法院為第一審管轄法院
」，有上開契約在卷可稽（見本院卷第7頁），核屬合意管
轄之約定，本院自有管轄權，合先敘明。
二、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條第2項、第255條第1項但書第3款分別定有
明文。本件原告起訴時請求：「被告應給付原告新臺幣（下
同）41萬2,602元，及自民國108年11月26日起至清償日止
，按年息9.67％計算之利息，暨自108年12月27日起，其逾
期在6個月內者，按前述利率10％，逾期超過6個月至9個
月以內部分，按前述利率20％計算之違約金」（見本院卷第
4頁），嗣於起訴狀送達被告後，原告於本院審理時，將其
聲明變更為：「被告應給付原告新臺幣（下同）41萬2,602
元，及自民國108年11月26日至109年3月31日止，按週年
利率9.67％計算之利息，暨自109年4月1日至清償日止，
按週年利率9.39％計算之利息，暨自108年12月27日起，其
逾期在6個月內者，按前述利率10％，逾期超過6個月至9
個月以內部分，按前述利率20％計算之違約金」（見本院卷
第26頁反面），核其性質屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸
首揭規定，於法尚無不合，應予准許。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國107年1月26日向原告借款新臺幣（
下同）60萬元，約定借款期間為107年1月26日至112年1
月26日止共5年，每月26日為還款日，約定利息則自實際撥
款日起，按原告公告定儲利率指數（105年8月1日起為1.
07％、109年4月1起為0.79％）加碼年利率8.6％計算之
年息。若被告未按期還本付息，除喪失期限利益外，另應計
付逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月
至9個月部分，按上開利率20％計算之違約金（最多連續收
取9期）。嗣被告自108年11月26日起未依約繳款，積欠借
款41萬2,602元。原告爰依消費借貸契約之法律關係請求被
告清償債務等語。並聲明：如主文所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出貸款契約書、個人借貸綜合約
定書、登錄單及放款利率查詢表等證據為證，堪認原告主張
為真實。從而，原告依消費借貸契約請求被告給付如主文所
示，應屬有據。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第3項所示金額。
中華民國109年9月29日
桃園簡易庭法官張明宏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官石曉芸
中華民國109年9月30日
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,520元
合計4,520元