板橋簡易庭96年度板簡字第11034號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　96年度板簡字第11034號
　　原　　　告　永豐信用卡股份有限公司
　　法定代理人　甲○○
　　訴訟代理人　乙○○
　　被　　　告　丙○○
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，於中華民國96年12月13
日辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬玖仟貳佰貳拾貳元，及自民國九十
六年八月十一日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之
利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於（下同）民國89年9月份向原告申請使用
信用卡使用並領用卡號0000-0000-0000-00000之信用卡乙張
，依約被告得憑信用卡於特約商店簽帳消費，惟被告使用迄
今尚積欠自96年8月11日起之信用卡消費款共新臺幣（下同
）000000元，暨依約定條款計算之利息未清償，履經催討均
不予置理等情，為此，本於消費借貸及信用卡契約之法律關
係提起本訴，求為判決如主文所示等情，業據提出信用卡暨
條約申請書、帳單匯總、帳單匯總說明等影本各1份為證。
被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，據其所提民事答
辯狀則以剩餘之本金應為102857元，非如原告主張之109222
元及聲請依民法第205條規定，酌定以每月繳納1,000元並免
付利息之方式清償云云。經查：原告主張前揭事實，業據提
出上開消費帳款帳單等為證，被告辯稱原告剩餘之本金應為
102857元云云，尚非可採。又被告聲請酌定以每月繳納1,00
0元並免付利息之方式清償云云，為原告拒絕，亦無可取。
三、從而，原告本於契約之約定，訴請被告清償如主文所示之金
額及利息，即無不合，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　14　　日
　　　　　　　　　臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　14　　日
　　　　　　　　　　法院書記官陳君偉