臺灣高雄地方法院95年度聲字第3511號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年聲字第3511號刑事裁定

裁判日期：民國95年09月07日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高雄地方法院刑事裁定95年度聲字第3511號聲請人即被告甲○○
現於臺灣高雄看守所上列被告因違反毒品危害防制條例案件（95年度訴字第1718號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人因涉嫌毒品危害防制條例案件被羈押中，而聲請人業於審理中已坦認犯行，希望能讓聲請人交保，回家處理家事及辦理休學等事宜，以期能安心執行等語。
二、經查，被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，經本院認為所犯罪嫌重大，且經通緝始到案，有事實足認有逃亡之虞，並有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1款規定，於民國95年8月23日羈押在案。本院斟酌被告於95年1月25日上午11時許回溯96小時內某時，曾施用第一級毒品海洛因1次之事實，業據其坦承不諱，復有尿液檢驗報告1紙附卷可佐，被告施用第一級毒品海洛因之犯嫌確實重大。且被告經本院依其住所（高雄縣○○鄉○○村○○○路○○號）傳喚，均未到案，再經本院派警拘提，亦無法拘提被告到案，此有高雄縣政府警察局林園分局95年7月11日高縣岡警偵字第0950008772號函及本院送達回證等件在卷可按，顯已逃亡，嗣經通緝始到案，亦有事實足認有逃亡之虞，若非予羈押，尚難期被告得順利接受審判、執行，仍有羈押之必要，故認被告羈押之原因及必要性依然存在，至於聲請人前揭聲請停止羈押之理由，均非足使羈押原因消滅之理由。被告本件具保停止羈押之聲請，尚難准許，應予駁回。
三、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國95年9月7日
刑事第八庭法官王俊彥如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
以上正本證明與原本無異。
中華民國95年9月8日
書記官鄭永媚