臺灣臺中地方法院106年度中簡字第2313號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院106年中簡字第2313號刑事判決

裁判日期：民國106年10月05日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決106年度中簡字第2313號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告林葶芳上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第3126、3720號），本院判決如下：
主文林葶芳施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表編號二所示之物沒收；又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表編號一所示之物，沒收銷燬之，編號二所示之物沒收。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，沒收部分併執行之。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄中關於扣案毒品驗後淨重，應更正為0.1296公克；應適用法條部分，補充：被告因施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告前有多次施用毒品前科，竟仍無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，一犯再犯，顯見上開刑罰實難收警惕之效，自不宜輕縱，應予嚴懲，惟斟酌修正後刑法刪除連續犯之規定，即採一罪一罰之刑事政策，為避免刑罰輕重失衡，及考量被告施用毒品僅戕害己身，犯後均坦承犯行，態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。
末按，扣案如附表編號一所示之物，經送驗後檢出第二級毒品甲基安非他命成分，此有衛生福利部草屯療養院民國106年7月10日草寮鑑字第0000000000鑑驗書附卷可稽，及其用以盛裝甲基安非他命之包裝袋，因與該管制毒品在物理上無法析離，爰均依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，沒收銷燬之；至供鑑驗用罄之毒品既已滅失，自無庸予以宣告沒收銷燬。又扣案如附表編號二所示之物，為被告所有供本件二次施用毒品所用之物，爰依刑法第38條第2項前段之規定，予以宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第38條第2項前段、第40條之2第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中華民國106年10月5日
臺中簡易庭法官戰諭威以上正本證明與原本無異。
書記官陳念慈中華民國106年10月5日附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表：
┌──┬───────────────────────┐│編號│物品名稱及數量│├──┼───────────────────────┤│一│第二級毒品甲基安非他命1包（驗後淨重0.1296公克│││）及其包裝袋│├──┼───────────────────────┤│二│玻璃管吸食器2支│└──┴───────────────────────┘