臺灣高等法院113年度上重訴字第26號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院113年上重訴字第26號刑事裁定

裁判日期：民國113年08月01日

裁判案由：偽造有價證券等

臺灣高等法院刑事裁定113年度上重訴字第26號上訴人即被告 陳文清 選任辯護人法律扶助基金會 劉禹劭 律師上列上訴人即被告因偽造有價證券等案件，不服臺灣桃園地方法院107年度重訴字第23號，中華民國113年3月20日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方檢察署106年度偵字第2600、8543、165
24、23692、27436、27440，107年度偵字第6989、8287號），提起上訴，本院裁定如下：
主文陳文清羈押期間，自民國一百十三年八月八日起，延長貳月。
理由
一、按「被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者」、「羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之。在偵查中延長羈押期間，應由檢察官附具體理由，至遲於期間屆滿之5日前聲請法院裁定」、「延長羈押期間，偵查中不得逾2月，以延長1次為限。審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限」，刑事訴訟法第101條第1項、第108條第1項、第5項分別定有明文。
二、上訴人即被告陳文清前經本院訊問後，認其犯刑法第201條第1項之偽造有價證券等罪嫌重大，有原審判決所載供述證據、非供述證據可資佐證，且先前被告曾經因本案或另案通緝逃亡3年，有逃亡之事實，符合刑事訴訟法第101條第1項第1款之羈押原因；另斟酌原審判決各宣告刑及應執行刑之刑度等情節，認有羈押必要，於民國113年5月8日裁定執行羈押，現羈押期間即將屆滿。
三、經查：被告犯偽造有價證券等罪，其犯罪嫌疑重大，有原審判決所載供述證據、非供述證據可資佐證。又被告前因本案遭通緝近3年始到案，有本院通緝紀錄表在卷可查，足認被告有逃亡之事實，是認前開羈押之事由仍然存在。再因被告所犯本案數罪，經原審判決應執行有期徒刑13年，現由本院審理中，是本案尚有確保審判、執行程序進行之需求甚明。本院審酌上情，並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，對被告維持羈押處分尚屬適當、必要，合乎比例原則。為確保日後仍有進行訴訟或執行刑罰之可能情形，認維持羈押處分尚屬適當，有繼續羈押之必要，應自113年8月8日起，延長羈押2月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中華民國113年8月1日
刑事第二十三庭審判長法官許永煌
法官郭豫珍法官黃美文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官彭威翔中華民國113年8月1日