高雄高等行政法院103年度訴字第426號裁定

裁判字號：高雄高等行政法院103年訴字第426號裁定

裁判日期：民國104年08月19日

裁判案由：營業稅

高雄高等行政法院裁定
103年度訴字第426號原告宏淇育樂有限公司代表人 陳宏淇 訴訟代理人 黃燦堂 律師被告財政部南區國稅局代表人 洪吉山 訴訟代理人 王正芬 上列當事人間營業稅事件，本院裁定如下：
主文本件於本院103年度訴字第274號行政訴訟裁判確定前，停止訴訟程序。
理由
一、按行政訴訟之裁判，除前項情形外，有民事、刑事或其他行政爭訟牽涉行政訴訟之裁判者，行政法院在該民事、刑事或其他行政爭訟終結前，得以裁定停止訴訟程序，行政訴訟法第177條第2項定有明文。
二、緣被告以原告於民國99年1月至100年12月間銷售貨物或勞務計新臺幣（下同）20,858,634元，未依規定開立統一發票並申報銷售額，致逃漏營業稅計1,042,931元，除補徵營業稅外，並按所漏稅額處1.5倍之罰鍰計1,564,396元，原告不服，於訴願經遭駁回後，除就本稅部分另提起行政訴訟外，就罰鍰部分亦提起本件行政訴訟。
三、查本件訴訟標的為罰鍰處分，而被告是否得對原告課處罰鍰及其倍數，均應以原告是否漏報營業稅為前提。茲原告就系爭罰鍰處分所涉99年至100年度本稅（即原告是否漏報營業稅）部分，另提起行政救濟（本院103年度訴字第274號），而該案件尚未經裁判確定。因本件罰鍰處分以本院103年度訴字第274號案件裁判確定之結果為前提，是於該事件裁判確定前，有停止本件訴訟程序之必要。爰依首開規定，裁定如主文。
中華民國104年8月19日
高雄高等行政法院第四庭
審判長法官戴見草
法官孫國禎法官吳永宋以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中華民國104年8月19日
書記官李建霆