臺灣高等法院臺中分院113年度家抗字第46號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院113年家抗字第46號民事裁定

裁判日期：民國113年12月20日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院臺中分院民事裁定113年度家抗字第46號抗告人 劉月嬌 上列抗告人因與相對人 劉峻源 等間依職權裁定確定訴訟費用額聲明異議(分割遺產)事件，對於民國113年10月30日臺灣彰化地方法院113年度家事聲字第3號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按家事訴訟事件，提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之。如逾抗告期間提起抗告者，為不合法，且依其性質無從補正，原法院應以裁定駁回之(家事事件法第51條、民事訴訟法第487條、第495條之1第1項、第442條第1項參照)。
二、查抗告人對於原法院司法事務官於民國113年7月3日所為113年度司家他字第4號確定訴訟費用額裁定，聲明異議，未據繳納裁判費新臺幣1,000元，經原法院於113年8月29日以113年度家事聲字第3號裁定(下稱甲裁定，此卷下稱家事聲卷)，命抗告人應於甲裁定送達後7日內如數補繳裁判費，甲裁定已於113年9月2日送達抗告人，抗告人並未補正(見家事聲卷一第13-891、897-901頁，及卷二第467-469頁)；原法院遂於113年10月4日以113年度家事聲字第3號裁定(下稱乙裁定)，駁回其異議，乙裁定則於113年10月8日送達抗告人(見家事聲卷二第471-473頁)；而乙裁定之抗告期間於113年10月21日屆滿，抗告人延至113年10月24日始具狀抗告(見家事聲卷三第000-0000頁)，顯逾10日之不變期間。是原裁定據以駁回其抗告，尚無不合。
三、從而，抗告意旨仍指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應駁回其抗告。
四、爰裁定如主文。中華民國113年12月20日
家事法庭審判長法官陳正禧
法官廖純卿法官施懷閔正本係照原本作成。
再為抗告應以適用法規顯有錯誤為理由。
如提起再抗告者應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按照他造人數附具繕本）並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元，同時委任律師或具有律師資格之關係人為代理人。
書記官林玉惠中華民國113年12月20日