裁判字號：臺灣高雄地方法院105年訴字第1127號民事判決
裁判日期：民國105年08月04日
裁判案由：損害賠償
臺灣高雄地方法院民事判決105年度訴字第1127號原告心想室成大樓Ｋ區住戶管理委員會法定代理人陳瑧䔗訴訟代理人 錢漢清 被告 吳峮毅 上列當事人間請求損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟（本院104年度附民字第225號），由本院刑事庭裁定移送前來，經本院於民國105年7月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰伍拾叁萬肆仟伍佰元，及自民國一百零四年四月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣伍拾貳萬元為被告供擔保後，得假執行；但被告以新臺幣壹佰伍拾叁萬肆仟伍佰元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告之法定代理人已變更為陳瑧䔗，有高雄市楠梓區公所函文1份在卷可稽，且據其法定代理人具狀聲明承受訴訟（分見院卷第62頁、第63頁），核無不合，應予准許。
三、原告主張：被告於民國101年間擔任伊之主任委員，於同年
7月27日將伊之定期存款解約，再將該存款新臺幣（下同）1,316,155元存入臺灣中小企業銀行（下稱中小企銀）仁大分行戶名「心想室成大樓Ｋ區住戶管理委員會」帳號00000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）內。詎被告意圖為自己不法所有，竟基於行使偽造私文書及詐欺取財之故意，未經訴外人即伊之財務委員余ＯＯ、監察委員米ＯＯ之同意或授權，先後於同年7月27日、同年8月3日盜蓋其代為保管「心想室成大樓Ｋ區住戶管理委員會」、「余ＯＯ」、「米ＯＯ」印章在取款憑條並為行使，致該銀行承辦人員陷於錯誤，誤認伊有提領款項之意，藉此自系爭帳戶各盜領559,900元、537,100元，被告此部分所犯行使偽造私文書、詐欺取財等罪，業經本院以104年度易字第420號業務侵占案件各判處有期徒刑9月確定。再者，伊本應給付102年2月至同年6月期間之服務費共437,500元予訴外人協和公寓大廈管理維護股份有限公司（下稱協和公司），惟該筆款項亦遭被告侵占，致協和公司另以本院高雄簡易庭102年度雄簡字第2326號事件對伊求償，伊現獲敗訴判決確定，自得請求被告賠償此部分損害，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：㈠被告應給付原告1,534,500元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即104年4月22日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦無提出書狀作何聲明或陳述。
五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法第184條第1項定有明文。次按，當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定，民事訴訟法第280條第1項前段、第3項前段分別規範明確。
六、經查，本件原告主張之事實，業據其提出與所述相符之分期給付協議書、本票、本院高雄簡易庭102年度雄簡字第2326號民事判決各1份在卷為憑，且經證人即原告委員葉ＯＯ、余ＯＯ、米ＯＯ於刑事審理程序中證述明確（分見刑事院二卷第102頁至第126頁），核與中小企銀104年8月26日（104）博愛字第0052號、104年9月9日104北高雄字第352號、104年9月14日仁大字第081號函暨隨函檢附資料，及中小企銀匯款申請書、系爭帳戶交易往來明細等件（分見刑事院二卷第84頁至第85頁、第89頁至第93頁，偵一卷第7頁、第9頁至第11頁），均互可勾稽，而被告對原告主張之事實，既已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，復無提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項規定，應視同自認，是依調查證據之結果，堪認原告之主張為真實。揆諸上揭說明，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告應給付1,534,500元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達之翌日即104年4月22日（見附民卷第13頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。又原告 陳明 願供擔保，聲請宣告准予假執行，核無不合；至被告部分，則依職權宣告免為假執行，爰分別酌定如主文第三項所示相當擔保金額准許之。
七、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項前段規定裁定移送前來，依同條第2項規定免納裁判費。惟原告因另請求賠付服務費部分而補繳裁判費4,740元，爰諭知如主文第二項所示。
八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項、第392條第2項，判決如主文。
中華民國105年8月4日
民事第五庭法官林幸頎以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年8月4日
書記官吳和卿