裁判字號：臺灣高雄地方法院105年聲字第3144號刑事裁定
裁判日期：民國105年08月04日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高雄地方法院刑事裁定105年度聲字第3144號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人許楓毅上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105年度執聲字第1907號），本院裁定如下：
主文 許楓毅翔 犯如附表所示之貳罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年玖月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人許楓毅因犯附表所示之2罪，先後經判決確定如附表所示之刑，因受刑人聲請依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第
1項規定，聲請定其應執行之刑等語。
二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪」、「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，刑法第50條第1項但書第1款、第2項分別定有明文。經查，受刑人許楓毅所犯如附表所示之2罪，經法院判處如附表所示之刑，且經確定在案，有該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其中如附表編號
1所示之罪刑得易科罰金，而如附表編號2所示之罪刑不得易科罰金，依刑法第50條第1項但書第1款規定，本不得併合處罰，然受刑人業已具狀聲請檢察官定其應執行之刑，有受刑人聲請書附卷可參，是聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰依法定其有期徒刑應執行之刑。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國105年8月4日
刑事第五庭法官方錦源以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國105年8月4日
書記官陳孟琳附表：
┌────────┬────────────┬────────────┐│編號│1│2│├────────┼────────────┼────────────┤│││││罪名│毒品危害防制條例│公共危險│││││├────────┼────────────┼────────────┤││有期徒刑5月，如易科罰金│││宣告刑│新臺幣1000元折算一日。│有期徒刑1年6月。│││││├────────┼────────────┼────────────┤│││││犯罪日期│103年06月18日│103年05月22日│││││├────────┼────────────┼────────────┤│││││偵查(自訴)機關│高雄地檢103年度毒偵字第│高雄地檢103年度偵字第││年度案號│2898號│29400號│││││├───┬────┼────────────┼────────────┤│││││││法院│高雄地院│高雄地院│││││││最後├────┼────────────┼────────────┤│││││││案號│103年度簡字第4113號│104年度審交訴字第46號││事實審│││││├────┼────────────┼────────────┤││判決日期│103年11月10日│104年05月20日│├───┼────┼────────────┼────────────┤│││││││法院│高雄地院│高雄地院│││││││確定├────┼────────────┼────────────┤│││││││案號│103年度簡字第4113號│104年度審交訴字第46號││判決│││││├────┼────────────┼────────────┤││判決│103年12月02日│104年06月16日│││確定日期│││├───┴────┼────────────┼────────────┤│││││備註│││││││└────────┴────────────┴────────────┘