裁判字號：臺灣高等法院臺南分院108年上訴字第942號刑事判決
裁判日期：民國108年11月27日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院臺南分院刑事判決108年度上訴字第942號上訴人即被告 林玉樹 指定辯護人本院公設辯護人 簡松柏 上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺南地方法院10
7年度訴字第1019號中華民國108年4月24日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方檢察署107年度偵字第13015號、107年度偵字第14288號，及移送併辦案號：107年度偵字第14771號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
一、林玉樹明知甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，不得非法持有、販賣，竟基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之犯意，以其所有之黑色OPPO廠牌行動電話（內插置門號0000000000號SIM卡1張）作為聯絡販毒之工具，於附表所載之時、地，以附表所載之方式販賣第二級毒品甲基安非他命予 蔡濟傑 、 羅銘偉 。嗣經警於民國107年7月15日持臺灣臺南地方法院核發之搜索票至林玉樹位於臺南市○○區○○○街○○○巷○○弄○○號住處實施索，並扣得如附表三、四所示之物，而查悉上情。
二、案經臺灣臺南地方檢察署檢察官指揮臺南市政府警察局麻豆分局報請臺灣臺南地方檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序部分：
一、原審判決被告施用第一、二級毒品公訴不受理部分，未據檢察官或被告上訴而確定，是該部分不在本院審理範圍內。
二、證據能力部分：㈠按被告以外之人於審判外之陳述雖不符刑事訴訟法第159條
之1至之4等4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第159條之5定有明文。立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，原則上先予排除；惟若當事人已放棄反對詰問權，於審判程序中表明同意該等傳聞證據可作為證據；或於言詞辯論終結前未聲明異議，基於尊重當事人對傳聞證據之處分權，及證據資料愈豐富，愈有助於真實發見之理念，且強化言詞辯論主義，使訴訟程序得以順暢進行，上開傳聞證據亦均具有證據能力。查，本判決所引用具傳聞性質之證據資料，檢察官、上訴人即被告（下稱被告）林玉樹及辯護人於本院準備程序及審理時均表示同意列為本案證據（見本院卷第125-128、246頁），且經本院於審判期日依法踐行調查證據程序，檢察官、被告及辯護人於本院言詞辯論終結前均未表示異議，本院審酌該等具有傳聞證據性質之證據，其取得過程並無瑕疵或任何不適當之情況，應無不宜作為證據之情事，認以之作為本案之證據，應屬適當，依刑事訴訟法第159條之5之規定，自得作為證據。㈡本案其餘據以認定犯罪事實所引用之非供述證據，本院查無
有何違反法定程序取得之情形，亦無刑事訴訟法第159條之
4顯有不可信之情況與不得作為證據或證明力明顯過低之情形，且經本院於審理時依法踐行調查證據程序，檢察官、被告及其辯護人均不爭執各該證據之證據能力，且與本案待證事實具有關聯性，自得採為證據。
貳、實體部分：
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：㈠被告林玉樹於附表所載之時、地，與各購毒者聯絡後，販
賣第二級毒品甲基安非他命予各該購毒者之事實，業據被告自承在卷（見臺南市政府警察局麻豆分局南市警麻偵字第1070359702號卷《下稱警一卷》第5-8頁；107年度毒偵字第2252號卷《下稱偵二卷》第27-29頁；原審卷第220-221、
310頁；本院卷第124、244、261頁），核與證人即購毒者蔡濟傑（見臺南市政府警察局麻豆分局南市警麻偵字第1070415722號卷《下稱警二卷》第18-29頁；偵二卷第31-34頁）、羅銘偉（見警二卷第33頁、第42頁反面-第44頁、第45-47頁；偵二卷第37-39頁）證述向被告購買甲基安非他命毒品之情節大致相符。且有原審107年聲搜字668號搜索票、臺南市政府警察局麻豆分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據（見警一卷第18-22頁）、原審107年聲監字第469號、107年聲監續字第752號、107年聲監續字第943號、107年聲監字第690號、107年聲監續字第1069號等通訊監察書及電話附表、附表所示與本案相關之通訊監察譯文（各次通訊監察譯文內容、所在之頁次詳如附表所示）、門號0000000000號、0000000000號、0000000000號、0000000000號之通聯調閱查詢單（見警二卷第158頁、第164頁、第168頁正反面）在卷及扣案如附表三所示之物扣案可資佐證。足認被告前開自白與事實相符而可採信。
㈡按毒品危害防制條例所規定之販賣毒品罪，雖未明示「營利
之意圖」為其犯罪構成要件，然「販賣」一語，在文義解釋上當然已寓含有買賤賣貴，而從中取利之意思存在。且從商業交易原理與一般社會觀念而言，販賣行為在通常情形下，仍係以牟取利益為其活動之主要誘因與目的。又政府為杜絕毒品氾濫，毒害人民甚深，再三宣導民眾遠離毒品、媒體報導既深且廣，對於禁絕毒品之政策，應為大眾所熟悉。再政府對於查緝施用、轉讓及販賣毒品無不嚴格執行，且販賣毒品罪係重罪，若無利可圖，衡情一般持有毒品者，當不致輕易將持有之毒品交付他人。況販賣毒品乃違法行為，非可公然為之，且有其獨特之販售路線及管道，亦無公定之價格，復可任意增減其分裝之數量，而每次買賣之價量，亦可能隨時依市場貨源之供需情形、交易雙方之關係深淺、資力、對行情之認知、查緝是否嚴緊，及購買者被查獲時供述購買對象之可能性風險評估等諸般事由，而異其標準，非可一概而論，是販賣之利得，誠非固定，而縱使販賣之人從價差或量差中牟利方式雖異，其意圖營利之非法販賣行為仍屬同一。從而，舉凡有償交易，除足以反證其確係另基於某種非圖利本意之關係外，通常尚難因無法查悉其販入價格，做為是否高價賣出之比較，諉以無營利之意思而阻卻販賣犯行之追訴。經查，被告確有如附表一編號1至8所示時間、地點交付甲基安非他命予證人蔡濟傑、羅銘偉並收取價款之行為，已如前述，被告倘非有利可圖，實無平白費時、費力與證人蔡濟傑、羅銘偉等購毒者聯繫，而甘冒販賣第二級毒品重罪之風險。況被告於本院審理時自承販賣甲基安非他命係賺自己吃的等語（見本院卷第261頁），足認被告就附表一編號1至8所示犯行，主觀上均有販賣毒品以營利之意圖甚明。㈢綜上所述，本件事證明確，被告之犯行均堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑部分：㈠查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所
定第二級毒品，不得非法持有、販賣。是核被告就附表一編號1至8所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。被告各次販賣前持有毒品之低度行為，為各次販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈡被告如附表一編號1至8所示8罪，均犯意各別，行為互異，應予分論併罰。
㈢被告就附表一編號1至8所示各次販賣毒品犯行，於偵查及
審判中均自白不諱，業如前述，各合於毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑之要件，爰均依該條項規定減輕其刑。
㈣被告辯稱其有供出毒品來源為 王瑞郎 、綽號「豬哥論」之許
志文，應符合毒品危害防制條例第17條第1項減免其刑之規定云云。然，⒈按毒品危害防制條例第17條第1項規定：「犯第四條至第八
條、第十條或第十一條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」旨在鼓勵毒品下游者具體供出其上游供應者。所稱「查獲」，除指查獲該其他正犯或共犯外，並兼及被告所指其毒品來源。該所謂「毒品來源」，自指「與本案犯行相關毒品」從何而來之情形。倘被告供出之毒品上手與其所涉案件之毒品不具關聯性，既無助該案之追查，僅屬對該上手涉犯其他毒品犯罪之告發，要非就其所涉案件之毒品供出來源，自無上開減刑規定之適用（最高法院107年度台上字第154號判決意旨參照），易言之，該所謂「毒品來源」，乃「與本案犯行相關毒品」從何而來之情形，此為各別行為、分別處罰之當然法理。倘被查獲之案情與被告自己所犯同條項所列之罪之毒品來源無關，仍不符上開減免其刑之規定（最高法院106年度台上字第1168號判決意旨參照）。
⒉查，被告雖於警詢時供稱毒品來源為王瑞郎及綽號「豬哥論
」之男子等語（見警卷第8頁反面-第9頁），惟經原審向臺南市政府警察局麻豆分局查詢有關被告是否供出毒品來源，因而查獲其他共犯或正犯，經該分局函覆稱：「有關被告林玉樹供述毒品來源係向『王瑞郎』及綽號『豬哥論』之男子所購買，本案被告林玉樹於警詢筆錄毒品來源『王瑞郎』，經本分局查詢『王瑞郎』刑案紀錄發現，王員已遭其他單位查獲，且所有之行動電話門號已無使用紀錄。次查毒品來源二為綽號『豬哥論』，經本分局與海巡署偵防分署北門查緝隊共同偵辦，並報請臺灣雲林地方檢察署偵辦，惟該門號已由其他單位執行通訊監察，故本案均未有查獲其他共犯或正犯。」等情，有該分局107年10月4日南市警麻偵字第1070491553號函在卷可按（見原審卷第89頁）；另經本院再向臺南市政府警察局麻豆分局查詢有無查獲被告所稱之毒品來源，經該分局函覆稱：「本案犯嫌『林玉樹』供稱之『王瑞郎』男子，因指證時『王瑞郎』在監服刑，本分局未查緝到案；另綽號『豬哥論』之男子，對渠持用之行動電話0000000000號聲請通訊監察，因碰線未能實施通訊監察，亦未有查緝到案。」等情，有該分局108年8月4日南市警麻偵字第1080370672號函及所附之偵查 佐江扶聰 出具之報告附卷可憑（見本院卷第135-137頁），足見被告上開販賣第二級毒品犯行，並無因其供述毒品來源因而查獲上手情形。
⒊又王瑞郎前因販賣第一、二級毒品案件，經臺灣雲林地方法
院以107年度訴字第791號、108年度訴字第176號刑事判決判處應執行有期徒刑10年6月，此有臺灣雲林地方法院10
7年度訴字第791號、108年度訴字第176號判決在卷可佐（見本院卷第105-117頁）。而觀諸上開107年度訴字第79
1號、108年度訴字第176號判決之記載，王瑞郎係販賣第
一、二級毒品予 陳慧蓁 、 許龍益 、 許志文 ，並無被告向王瑞郎購買甲基安非他命之事實，則本件被告販賣之甲基安非他命是否係向王瑞郎所購得，已非無疑，此外，復無事證足證被告本案販賣之毒品來源為王瑞郎，縱使被告提供情資，有利於警方循線逮獲王瑞郎，僅屬對毒品犯罪者之告發，要與上開供出上游因而查獲之規定不符，不克據此減免其刑。
⒋再者，被告於108年2月1日警詢時供稱：我所施用及持用
之毒品來源是向綽號「 小賀 」之男子購買的等語（見原審卷第239頁），經本院向臺南市政府警察局刑事警察大隊查詢是否有查獲被告所供述之綽號「小賀」之男子？經該隊函覆稱：「本大隊偵辦林玉樹涉嫌持有、吸食、販賣第一、二級毒品案，於筆錄中所指稱其毒品來源，係向住在嘉義市○○路○○○○○○○○○○○號『小賀』男子所購買，據此向臺灣嘉義地方法院聲請核發108年聲搜字第000091號搜索票前往搜索，因而查獲綽號『小賀』之男子 賴偉政 （67/05/21，Z000000000），扣得第一級毒品海洛因（毛重139.29公克）、第二級毒品安非他命7包（毛重11.76公克）、大麻2個（毛重共計18.52公克）及其他有關涉嫌毒品危害防制條例等相關事證（詳如搜索扣押目錄表），於108年2月1日以南市警刑大偵五字第1080067246號刑事案件移送書移送臺灣嘉義地方檢察署偵辦。」等情，有該隊108年8月19日南市警刑大偵五字第1080400628號函及所附之職務報告、刑事案件移送書、調查筆錄、搜索票、搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表等資料在卷足參（見本院卷第139-179頁），固可認賴偉政係因被告之供述而查獲。然據被告於108年2月1日警詢供稱：我大概從1個多月前與賴偉政交易毒品，大概已經交易過5次左右等語（見原審卷第239、240頁），另賴偉政陳稱：伊有賣海洛因給被告，但沒有賣甲基安非他命給被告，伊與被告交易毒品總共2次，108年1月31日交易一次，另外一次我忘記正確時間等語（見本院卷第153-154頁），可知被告係從107年年底或108年1月起才與賴偉政交易毒品，而本件係發生在107年4月9日至6月21日之間，顯然被告向賴偉政購買毒品與本案被告販賣毒品之行為並不具關聯性，揆之上開說明，即無毒品危害防制條例第17條第1項規定之適用。
㈤另按刑法第59條規定犯罪情狀顯可憫恕者，得酌量減輕其刑
，固為法院依法得自由裁量之事項，然非漫無限制，必須犯罪另有特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定最低度刑期猶嫌過重者，始有其適用。如別有法定減輕之事由，應先依法定減輕事由減輕其刑後，猶嫌過重時，始得為之；若有2種以上法定減輕事由，仍應先依法定減輕事由遞減其刑後，猶嫌過重時，始得再依刑法第59條規定酌減其刑。為此項裁量減刑時，必須就被告全部犯罪情狀，予以審酌在客觀上是否有足以引起社會上一般人之同情，而可憫恕之情形，並於判決理由內詳加說明。查，被告前曾因施用毒品案件，經送觀察、勒戒及強制戒治，並曾由法院判刑處罰確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可憑，明知第二級毒品依法不得販賣，仍無視於國家杜絕毒品犯罪之禁令，從施用毒品演變成販賣毒品者，要屬不該，且本案查獲販賣第二級毒品之次數有8次，對象有2人，亦非偶一為之，其所為對社會治安造成之影響非微；況被告所犯販賣第二級毒品罪，其法定刑為「無期徒刑或7年以上有期徒刑」，本院量刑時並可就實際販賣毒品之情節、數量、次數、惡性及所生危害程度，於法定刑度內為適當調整，其法定刑並無過重之處；又被告經前開偵、審自白之減刑事由減輕其刑後，所涉販賣第二級毒品罪之法定刑均已大幅減輕（減至有期徒刑3年6月或3年8月），難謂仍有情輕法重之憾。參以國內毒品問題近年來有愈益嚴重、泛濫之趨勢，經政府整合社政、教育、醫療、勞政、警政及司法保護等各單位力量廣為宣導，檢警機關更投入大批人力、社會資源掃蕩毒品，理當為社會大眾所共知，被告係具有社會歷練之中年人，亦有毒品前案，就此應知之甚詳，其仍決定鋌而走險，當中未見有何迫不得已之理由，是依本案之犯罪情節、被告之個人情狀及危害社會治安程度等進行考量後，本院認被告犯案當時並無特殊之原因與環境，致使在客觀上足以引起一般同情，而有可憫恕之處，此部分犯行尚無適用刑法第59條規定酌減其刑之餘地，附此敘明。
㈥臺灣臺南地方檢察署檢察官移送併案審理（107年度偵字第
14771號）部分，與已起訴之犯罪事實為同一事實，本院自應併予審理，併予敘明。
三、原審以被告之犯行事證明確，適用毒品危害例第4條第2項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條前段、第38條之1第1項前段、第3項、第51條第5款等規定，並審酌被告於犯後坦承犯行，態度尚佳，及其係高職肄業、曾開設園藝店，已婚，育有兩女，尚有70餘歲母親之智識程度、生活狀況等一切情狀，分別量處如附表一編號1至8宣告刑欄所示之刑，並定應執行有期徒刑4年2月。且敘明：⑴扣案如附表三編號1至4所示物品（其中如附表三編號4所示SIM卡，被告於準備程序時雖表示已丟棄，惟該SIM卡確已扣案），均係供被告犯本案販賣甲基安非他命犯行之用，業據被告供承在卷，應均依毒品危害防制條例第19條第1項規定宣告沒收之；⑵被告除如附表一編號8部分僅收取部分價金新臺幣（下同）4,500元外，其餘如附表一編號1至7部分均取得全部價金，故如附表一編號1至8所示之販賣所得共計25,500元（計算式：4,500元＋4,500元＋4,500元＋4,50
0元＋1,000元＋1,000元＋1,000元＋4,500元＝25,500元），雖未扣案，仍依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，且依同條第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。經核原審認事用法，並無不當，量刑亦屬妥適。
四、被告上訴意旨略以：⑴伊有供出毒品來源，希望可以適用毒品危害防制條例第17條第1項規定減刑；⑵原審量刑過重，請求從輕量刑云云。惟查，⑴本件被告並無毒品危害防制條例第17條第1項減刑規定之適用，業據本院說明如上，被告據此提起上訴，請求減刑，難認有據。⑵關於刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘其量刑已以行為人之行為罪責為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情狀，在法定刑度內，酌量科刑，如無偏執一端，致明顯失出失入情形，上級審法院即不得單就量刑部分遽指為不當或違法。經查原審就其刑之裁量，業以行為人之行為罪責為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情狀，在法定刑度內，酌量科刑，尚無偏執一端，致明顯失出失入之情形，且被告犯後態度、生活狀況等情由，業經原審量刑時予以斟酌，亦如前述，被告上訴意旨猶指摘原判決量刑過重云云，亦無理由。綜合上述，本件被告之上訴，並無理由，應予駁回。
五、至附表四所示之扣案物，與本案並無關聯性，自無從於本案諭知沒收，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。
本案經檢察官許嘉龍提起公訴及移送併辦，檢察官葉耿旭到庭執行職務。
中華民國108年11月27日
刑事第三庭審判長法官陳連發
法官洪榮家法官何秀燕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官蔡曉卿中華民國108年11月27日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條第2項製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
附表一：
┌──┬────────┬──────┬─────┬────┬─────┬───────┐│編號│交易方式│交易時間│交易地點│購毒者│交易之毒品│宣告刑│├──┼────────┼──────┼─────┼────┼─────┼───────┤│⒈│蔡濟傑以門號0000│107年4月17日│臺南市新化│蔡濟傑│價值4,500│林玉樹販賣第二│││000000號與被告之│12時20分許│區垃圾場附││元之甲基安│級毒品，處有期│││門號0000000000號││近││非他命1包│徒刑參年捌月。│││電話聯絡後，進行││││││││右列毒品交易，被││││││││告取得全部價金。││││││├──┼────────┼──────┼─────┼────┼─────┼───────┤│⒉│蔡濟傑以門號0000│107年4月19日│被告位於臺│蔡濟傑│價值4,500│林玉樹販賣第二│││000000號與被告之│20時30分許│南市○○區││元之甲基安│級毒品，處有期│││門號0000000000號││○○○街00││非他命1包│徒刑參年捌月。│││電話聯絡後，進行││0巷00弄39││││││右列毒品交易，被││號附近之巷││││││告取得全部價金。││內││││├──┼────────┼──────┼─────┼────┼─────┼───────┤│⒊│蔡濟傑與被告之門│107年4月9日2│臺南市新市│蔡濟傑│價值4,500│林玉樹販賣第二│││號0000000000號行│0時許│區某處││元之甲基安│級毒品，處有期│││動電話進行LINE通││││非他命1包│徒刑參年捌月。│││訊軟體聯絡後，進││││││││行右列毒品交易，││││││││被告取得全部價金││││││││。││││││├──┼────────┼──────┼─────┼────┼─────┼───────┤│⒋│羅銘偉以門號0000│107年5月10日│臺南市新市│羅銘偉│價值4,500│林玉樹販賣第二│││000000號與被告之│23時30分○○○區○○路67││元之甲基安│級毒品，處有期│││門號0000000000號│經檢察官於原│號之鴻泰園││非他命1包│徒刑參年捌月。│││電話聯絡後，進行│審當庭更正）│藝店內││││││右列毒品交易，被││││││││告取得全部價金。││││││││││││││├──┼────────┼──────┼─────┼────┼─────┼───────┤│⒌│羅銘偉以門號0000│107年6月2日│臺南市新市│羅銘偉│價值1,000│林玉樹販賣第二│││000000號與被告之│19時35分○○○區○○路67││元之甲基安│級毒品，處有期│││門號0000000000號│後某時許│號之鴻泰園││非他命1包│徒刑參年陸月。│││電話聯絡後，進行││藝店內││││││右列毒品交易，被││││││││告取得全部價金。││││││││││││││├──┼────────┼──────┼─────┼────┼─────┼───────┤│⒍│羅銘偉以門號0000│107年6月4日│臺南市新市│羅銘偉│價值1,000│林玉樹販賣第二│││000000號與被告之│18時42分○○○區○○路67││元之甲基安│級毒品，處有期│││門號0000000000號│後某時│號之鴻泰園││非他命1包│徒刑參年陸月。│││電話聯絡後，進行││藝店內││││││右列毒品交易，被││││││││告取得全部價金。││││││││││││││├──┼────────┼──────┼─────┼────┼─────┼───────┤│⒎│羅銘偉以門號0000│107年6月5日│臺南市新市│羅銘偉│價值1,000│林玉樹販賣第二│││000000號與被告之│21時33分○○○區○○路67││元之甲基安│級毒品，處有期│││門號0000000000號│後某時│號之鴻泰園││非他命1包│徒刑參年陸月。│││電話聯絡後，進行││藝店內││││││右列毒品交易，被││││││││告取得全部價金。││││││││││││││├──┼────────┼──────┼─────┼────┼─────┼───────┤│⒏│羅銘偉以門號0000│107年6月21日│臺南市新化│羅銘偉│價值9,000│林玉樹販賣第二│││000000號與被告之│12時39分通話│區高鐵橋旁││元之甲基安│級毒品，處有期│││門號0000000000號│後某時│某處加油站││非他命1包│徒刑參年捌月。│││電話聯絡後，進行││││││││右列毒品交易，惟││││││││羅銘偉尚賒欠價金││││││││4,500元。││││││└──┴────────┴──────┴─────┴────┴─────┴───────┘附表二：（與本案相關之通訊監察譯文）┌──┬────┬───────┬───┬───┬───┬─────────────────┬──────┐│編號│對應之犯│通聯時間│通話人│聯絡方│通話人│通話內容│卷證頁次│││罪事實││(A）│向│（B）│││├──┼────┼───────┼───┼───┼───┼─────────────────┼──────┤│⒈│附表編│①107年4月│蔡濟傑│→│林玉樹│A：阿舅，我差不多在五分鐘就到了，│警二卷第13頁│││號⒈│17日12時01分│0000-││0000-│你可以出來嗎？│反面││││26秒│000000││000000│B：喔沒關係，你在哪？││││││（A）││（B）│A：我現在在垃圾場這邊│││││││││B：喔好好，你在那邊等就好│││││││││A：好││││├───────┼───┼───┼───┼─────────────────┤││││②107年4月17│蔡濟傑│←│林玉樹│A：喂│││││日12時11分15秒│0000-││0000-│B：我出去阿喔，你在哪裡？││││││000000││000000│A：我在垃圾場，你轉進來，我在路邊││││││（A）││（B）│而已│││││││││B：好好│││││││││A：好││├──┼────┼───────┼───┼───┼───┼─────────────────┼──────┤│⒉│附表編│①107年4月│蔡濟傑│→│林玉樹│A：阿舅你有加班嗎│警二卷第13頁│││號⒉│19日17時51分│0000-││0000-│B：有耶│反面││││47秒│000000││000000│A：有阿，阿不就要8點15了││││││（A）││（B）│B：黑│││││││││A：安那我差不多拿捏時間過去巷子那│││││││││邊│││││││││B：好好，你的逆？│││││││││A：黑，我的│││││││││B：好好好││││├───────┼───┼───┼───┼─────────────────┤││││②107年4月19│蔡濟傑│→│林玉樹│B：喂│││││日20時17分00秒│0000-││0000-│A：阿舅我到了││││││000000││000000│B：好，這支電話誰的？││││││（A）││（B）│A：我的我的│││││││││B：你新的？│││││││││A：黑│││││││││B：好好││├──┼────┼───────┼───┼───┼───┼─────────────────┼──────┤│⒊│附表編│①107年5月10│林玉樹│←│羅銘偉│B：喂│警二卷第56頁│││號⒋│日下午11時2分│0000-││0000-│A：喂│││││23秒│000000││000000│B： 樹哥 你在忙嗎││││││（A）││（B）│A：對，我在園裡│││││││││B：對│││││││││A：你要過來了嗎│││││││││B：等一下我市區回去│││││││││A：差不多多久│││││││││B：我還在新市│││││││││A：你在新市│││││││││B：對│││││││││A：你有要處理，因為我等一下要拿2│││││││││個去給人家│││││││││B：我等一下要回啊│││││││││A：喔這樣喔，你在新市│││││││││B：對啊│││││││││A：我先拿給你，看你要不要過來│││││││││B：我身上不夠啊│││││││││A：沒有關係，你先拿去，因為我現人│││││││││家要處理│││││││││B：你先要開車了嗎│││││││││A：沒有我還在園裡，你先過來拿│││││││││B：好││├──┼────┼───────┼───┼───┼───┼─────────────────┼──────┤│⒋│附表編│①107年6月2│林玉樹│←│羅銘偉│B：喂，我在外面│警二卷第57頁│││號⒌│日下午7時3分│0000-││0000-│A：你在哪裡外面│││││35秒│000000││000000│B：空地這裡││││││（A）││（B）│A：空地，你等我那裡│││││││││B：對│││││││││A：我跟你講你車停著，你從那條路直│││││││││直走過來，走到底你可以看到我過│││││││││車│││││││││B：好││││├───────┼───┼───┼───┼─────────────────┤││││②107年6月2│林玉樹│→│羅銘偉│B：喂│││││日下午7時35分│0000-││0000-│A： 偉仔 │││││44秒│000000││000000│B：我這裡1000要先拿給你嗎││││││（A）││（B）│A：什麼│││││││││B：1000要說拿給你嗎│││││││││A：什麼│││││││││B：1000要說拿給你嗎│││││││││A：沒有關係，我過去園裡在處理就好│││││││││B：喔│││││││││A：你等一下問你朋友看反應如何│││││││││B：好││├──┼────┼───────┼───┼───┼───┼─────────────────┼──────┤│⒌│附表編│①107年6月4│林玉樹│→│羅銘偉│B：喂│警二卷第57-5│││號⒍│日下午1時7分│0000-││0000-│A：偉仔，怎樣│9頁││││2秒│000000││000000│B：你跟他講人在難過，問看我們有沒││││││（A）││（B）│有辦法│││││││││A：人在難過不早點講│││││││││B：對啊！他問有沒有辦法過去他那邊│││││││││A：他是在做什麼│││││││││B：一樣都是工地的│││││││││A：你們工地在那邊│││││││││B：他不是做鷹架的│││││││││A：不然做什麼│││││││││B：他是2個人，一個人是做鷹架，一│││││││││個不是│││││││││A：那個是做什麼的│││││││││B：是做粗工的│││││││││A：做粗工，他在難過今天就跟你講│││││││││B：對啊！他今天打給我的│││││││││A：今天不是說要1000│││││││││B：我有跟他講要不要81，他說明天才│││││││││有領錢，看可不可以今天│││││││││A：因為我剛有回去│││││││││B：對，他剛才跟我講│││││││││A：現在哦，晚可不可以│││││││││B：我有問他可不可以晚點，他說人在│││││││││難過，你說大概什麼時候│││││││││A：因為你剛才看要放在哪裡，我進來│││││││││公司了，我想一下，要拿1000去柳│││││││││營│││││││││B：對啊， 柳營 工業區│││││││││A：看他可不可以晚一點，我現在不能│││││││││出去│││││││││B：好，我問他看看││││├───────┼───┼───┼───┼─────────────────┤││││②107年6月4│林玉樹│←│羅銘偉│A：喂│││││日下午1時12分│0000-││0000-│B：我有跟他講，我車子在保養，我有│││││57秒│000000││000000│跟他吹了││││││（A）││（B）│A：他是住哪裡│││││││││B：大社那裡│││││││││A：柳營我看起來是很小支，你了解我│││││││││的意思嗎│││││││││B：我知道│││││││││A：對這種人要小心一點，我相信一次│││││││││拿這麼少說難過，不要拿過去│││││││││B：不要拿過去│││││││││A：不要拿過去柳營哪裡│││││││││B：好│││││││││A：回來的時候在拿過去給他│││││││││B：好│││││││││A：都是在柳營在做│││││││││B：一樣啦，看工地派那裡就去哪裡│││││││││A：就他回來大社在處理給他就好│││││││││B：好│││││││││││││├───────┼───┼───┼───┼─────────────────┤││││③107年6月4│林玉樹│→│羅銘偉│A：偉仔，你有跟他講就好，他拿很少│││││日下午6時42分│0000-││0000-│，可能拿一支煙，如果捲的一支半│││││51秒│000000││000000│B：一支半││││││（A）││（B）│A：他當做每天過年，那是讓他試的│││││││││B：我不知道是怎樣│││││││││A：他一定想說1000這麼多│││││││││B：他有說，我說是要讓他試的│││││││││A：一樣他講的那樣，有跟他講就好，│││││││││15是有時候我打個噴嚏飛去比那些│││││││││多│││││││││B：他在等我│││││││││A：對│││││││││B：我先回去家裡，如果有變化，你在│││││││││打line給我，如果維持這樣就不用│││││││││打，如果要維持這樣就不用打，如│││││││││果要加1000，就加1│││││││││A：他只有1而已1張而已│││││││││B：他先開過去我家那裡等我│││││││││A：好││├──┼────┼───────┼───┼───┼───┼─────────────────┼──────┤│⒍│附表編│①107年6月5│林玉樹│←│羅銘偉│A：喂│警二卷第59頁│││號⒎│日下午6時24分│0000-││0000-│B：樹哥│││││11秒│000000││000000│A：對││││││（A）││（B）│B：你下班了嗎│││││││││A：還沒有│││││││││B：昨天那一個要一張│││││││││A：要多少│││││││││B：一樣│││││││││A：好，我下班打給你│││││││││B：差不多多久│││││││││A：還要很晚│││││││││B：我想辦法跟他講│││││││││A：我等一下看怎樣打給你││││├───────┼───┼───┼───┼─────────────────┤││││②107年6月5│林玉樹│←│羅銘偉│A：喂│││││日下午9時33分│0000-││0000-│B：樹哥在忙嗎│││││39秒│000000││000000│A：你在哪裡││││││（A）││（B）│B：我在永大路│││││││││A：我現在開去園裡│││││││││B：好││├──┼────┼───────┼───┼───┼───┼─────────────────┼──────┤│⒎│附表編│①107年6月21│羅銘偉│←│林玉樹│A：樹哥│警二卷第54頁│││號⒏│日下午12時39分│0000-││0000-│B：你在哪裡│反面││││06秒│000000││000000│A：我現在我車上而已││││││（B）││（A）│B：快一點我休息到1點而已│││││││││A：是喔，我們不用趕，他說可以看下│││││││││午看幾點│││││││││B：你如果要過來快過來，不然要等我│││││││││晚上下班│││││││││A：好││└──┴────┴───────┴───┴───┴───┴─────────────────┴──────┘附表三：
┌──┬─────────────────────────────┐│編號│品名│├──┼─────────────────────────────┤│1│分裝袋1包│├──┼─────────────────────────────┤│2│分裝杓1支│├──┼─────────────────────────────┤│3│電子磅秤2台│├──┼─────────────────────────────┤│4│黑色OPPO牌行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張）│└──┴─────────────────────────────┘附表四：
┌──┬─────────────────────────────┐│編號│品名│├──┼─────────────────────────────┤│⒈│吸食器1組│├──┼─────────────────────────────┤│⒉│海洛因8包【含包裝袋8只，其中6包（原編號1至4、7、8）合計淨│││重1.74公克，另2包（原編號5、6）合計淨重0.87公克】│├──┼─────────────────────────────┤│⒊│甲基安非他命7包（含包裝袋7只，檢驗後淨重分別為3.431、0.174│││、0.166、0.405、3.451、0.427、0.174公克）│├──┼─────────────────────────────┤│⒋│白色OPPO牌行動電話1支│└──┴─────────────────────────────┘