臺灣高等法院臺中分院102年度上訴字第1477號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院102年上訴字第1477號刑事裁定

裁判日期：民國103年03月10日

裁判案由：偽造文書

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定102年度上訴字第1477號上訴人即被告 洪華鄉 上列上訴人因偽造文書案件，本院於中華民國102年12月5日所宣示之判決，有應更正部分，本院裁定如下：
主文原判決原本及正本之理由欄應補充「被告符合宣告緩刑之要件，併予宣告緩刑2年；另為加強被告之法治觀念，避免再度犯罪，爰依刑法第74條第2項第8款之規定，命被告應參加法治教育2場次，並依刑法第93條第1項第2款之規定，諭知緩刑期間付保護管束」，及據上論結欄應補充記載「74條第1項第1款、第2項第8款、第93條第1項第2款」。
理由
一、按判決有誤寫、誤算，或其類此之顯然錯誤者，或其正本與原本不符者，法院得以裁定更正之，民事訴訟法第232條第
1項定有明文。上開規定，依司法院大法官會議第43號解釋，於刑事訴訟法準用之。
二、本判決之原本及正本，主文欄已敘明上訴人即被告洪華鄉所宣告之刑諭知緩刑2年，緩刑期間付保護管束，並應於緩刑期內接受受理執行之檢察署觀護人所舉辦之法治教育2場次，雖理由欄及據上論結欄漏未記載，然不影響於全案情節與判決本旨，爰加以補充記載，以臻明確，爰依法裁定更正如
主文。中華民國103年3月10日
刑事第三庭審判長法官王增瑜
法官唐光義法官莊秋燕以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官姚錫鈞中華民國103年3月10日