裁判字號：臺灣臺南地方法院110年司聲字第309號民事裁定
裁判日期：民國110年06月18日
裁判案由：限期行使權利
臺灣臺南地方法院民事裁定110年度司聲字第309號聲請人 劉國豪 相對人 施秉慧 律師即 盧碩茂 之遺產管理人上列當事人間因本院一０九年度存字第五四０號擔保提存事件，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：
主文相對人應於本裁定送達後二十日內，就其因本院一０九年度司執全字第一七七號假處分執行所受損害，向聲請人行使權利，並向本院提出行使權利之證明。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦定有明文。所謂訴訟終結，在因假扣押或假處分供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在執行法院撤銷執行程序前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既未確定，自難強令其行使權利，故必待假扣押或假處分之執行程序已撤銷，始得謂為訴訟終結（最高法院97年度台抗字第357號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假處分事件，聲請人前依本院109年度裁全字第51號民事假處分裁定，提供新臺幣170,000元為擔保金，並經本院109年度存字第540號提存事件提存後，業經本院109年度司執全字第177號執行假處分在案。茲因聲請人業已撤回假處分執行，訴訟可謂終結，相對人迄未行使權利，爰依法聲請法院通知相對人限期行使權利等語。並據提出本院109年度存字第540號提存書、109年度裁全字第51號民事假處分裁定及民事撤回狀等件影本為據。
三、聲請人主張之事實，業經本院依職權調取上開卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因該假處分執行事件，業經聲請人聲請撤回假處分執行，又聲請人雖未撤銷上開假處分裁定，惟其收受上開假處分裁定已逾30日，依強制執行法第132條第3項之規定，聲請人亦不得再聲請執行，故可謂訴訟終結，且經查明相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表1份存卷可憑。從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核與首揭規定相符，自應准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國110年6月18日
民事庭司法事務官張哲豪