裁判字號：臺灣新北地方法院108年審交易字第1747號刑事判決
裁判日期：民國109年03月05日
裁判案由：過失傷害
臺灣新北地方法院刑事判決108年度審交易字第1747號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告詹建興上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度偵緝字第3126號、109年度蒞字第162號補充理由書），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告詹建興無駕駛執照，仍於民國108年3月13日13時49分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客貨車沿新北市○○區○○路○巷往景平路278巷16弄口方向行駛，行經新北市○○區○○路○○○巷○○弄口前，本應注意轉彎車應禮讓直行車先行，且依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然右轉往景平路方向行駛，適有告訴人 蕭子文 騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載告訴人 蕭游色嬌 ，沿新北市○○區○○路○巷○○弄往景平路方向直行至上開路口，兩車因而發生碰撞，致蕭子文受有下背挫傷、左側手肘挫傷、右側膝部挫傷等傷害；蕭游色嬌則受有左側踝部擦傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
三、本件被告被訴過失傷害案件，起訴意旨認被告所犯係刑法第
284條第1項前段之過失傷害罪，查被告行為後，刑法第28
4條業於108年5月29日修正公布，自108年5月31日施行，基於刑罰平等原則，修正後刪除舊法第2項業務業務過失傷害、致重傷罪之處罰，並提高過失傷害、致重傷害罪之徒刑與罰金刑，而刑法第287條亦因刪除同法第285條傳染花柳病、麻瘋罪之處罰，而為相應之修正，惟不論依修正前或修正後規定，依同法第287條前段規定，均須告訴乃論。茲因被告於第一審辯論終結前與告訴人2人達成和解，告訴人
2人並具狀撤回告訴，此有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份在卷可佐，揆諸前開說明，爰諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國109年3月5日
刑事第二十四庭法官黃湘瑩上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官洪愷翎中華民國109年3月5日