臺灣士林地方法院103年度抗字第155號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院103年抗字第155號民事裁定

裁判日期：民國103年08月29日

裁判案由：本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定103年度抗字第155號抗告人 闞益生 相對人 譚必信 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國103年6月30日本院司法事務官103年度司票字第3249號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。次本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。準此，本票執票人依票據法第123條規定向本票發票人行使追索權，聲請法院裁定准予強制執行，係屬非訟事件，對於此項聲請所為裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足。
二、本件相對人主張：伊執有抗告人簽發如原裁定主文所示之本票，並免除作成拒絕證書（下稱系爭本票），詎屆期提示後未獲清償。為此，依票據法第123條之規定，聲請裁定准許強制執行等情，業據其提出系爭本票為證，原裁定予以准許，經核並無不合。
三、抗告意旨略以：伊向相對人借款之金額僅為新臺幣（下同）20萬元，與系爭本票票面金額不符，且 伊業 向相對人清償1萬元，並於民國102年10月至103年2月逐月向受相對人委託取款之第三人 陳欣 清償4萬元，現已全部清償完畢。伊曾向陳欣要求取回系爭本票，惟迄今均未能取回。為此，依法提起抗告，求為廢棄原裁定云云。惟查，相對人業已提出系爭本票之原本到院，且該本票經形式審查，亦符合票據法所定應記載事項，而具備本票之形式上要件，則本院自應准許相對人本票裁定之聲請。至抗告人上開所陳縱令屬實，亦係實體上之爭執，揆諸首揭規定及說明，自應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，要非本件非訟程序所得審究，則本院仍應為許可強制執行之裁定。從而，抗告人執上開理由指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國103年8月29日
民事第三庭審判長法官蕭錫証
法官施月燿法官李佳芳以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得再抗告。
中華民國103年8月29日
書記官詹淳涵